舞蹈学校竟是诱奸女学生的幌子？未成年人保护“无尽头”！

发布时间：2025-06-17 20:46:21 浏览量：2

承接上一期《无尽的尽头》，未检检察官林之桃与白恩宇又遭遇了一起更为令人愤慨的案件。面对将魔爪伸向未成年人的罪犯，他们如何尽职尽责？

本期【追剧普法】

继续来看《无尽的尽头》

未检检察官们如何保护未成年人！

崔佳怡热爱舞蹈，伪装成舞蹈老师的胡敏敏以参加文艺汇演为由让她免费学舞蹈，将她带到了舞蹈学校，毫无防备的崔佳怡因此落入学校校长万学民的陷阱，遭到迷奸。后经调查，万学民多年来以招生为名，对多名女孩实施猥亵、诱奸、强奸，甚至还向外输送未成年女孩。

万学民的行为，构成何罪？

万学民的行为，可能构成多项严重罪名。

首先，其强奸行为构成强奸罪，且因利用特殊职责便利实施及长期实施强奸、奸淫行为，根据刑法第二百三十六条及第二百三十六条之一的规定，可能被认定为“情节恶劣”，面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

其次，如果万学民实施猥亵的对象是不满十四周岁的未成年女孩，根据刑法第二百三十七条的规定，则可能构成猥亵儿童罪。

此外，若其将未成年女孩向外输送并强迫其卖淫，涉嫌构成组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪；若其为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，则还涉嫌协助组织卖淫罪。

为校长“招生”的胡敏敏实际是最初的受害者之一，曾经年幼的她在威胁下遭受了强奸，甚至在未满十四周岁时生下了一个孩子。之后的多年间她不断为校长“招”新学生，最终因不堪重负，自杀身亡。

胡敏敏算共犯吗？

胡敏敏是否构成共犯以及是否需要担责，需要根据其主观故意和客观行为进行分析。

共同犯罪需满足共同故意和共同行为，即使胡敏敏最初是受害者，若其后期在明知校长实施性侵学生的情况下，仍为校长引诱、欺骗未成年人等，可能被认定为共犯。根据刑法第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。若胡敏敏因受生命威胁等严重暴力威胁被迫参与，可能构成胁从犯，可减轻或免除处罚。但若胁迫程度不足，如校长仅以工作、名誉相要挟等，则可能被认定为从犯甚至主犯。

万学民以各种理由拒不认罪，而他的律师在检方证据不完全的情况下以各种轻罪辩护。再次开庭时，受害女孩鼓起勇气决定出庭作证，却遭到了律师的言语刁难，甚至被对方质疑证词的真实性。

未成年人可以作证吗？

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“不能正确表达意思的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。”所以在民事案件中，如果待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应，未成年人是可以作证的。

以剧中情节为例，根据刑事诉讼法第六十二条的规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”也就是说，只要未成年能够辨别是非，能正确表达，就可以作为证人。

同时，应当注意的是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百五十八条的规定，开庭审理涉及未成年人的刑事案件，未成年被害人、证人一般不出庭作证；必须出庭的，应当采取保护其隐私的技术手段和心理干预等保护措施。