从吴柳芳跳“擦边舞”的舆论风波，看退役运动员的尴尬处境

更新时间：2024-12-03 13:26 浏览量：55

近日，因为退役体操运动员吴柳芳和管晨辰在网上的互怼，在网上掀起了轩然大波。这次事件最终以吴柳芳爆火，管晨辰被网暴结束，但在网络舆论热闹的背后，却是数十万退役运动员的尴尬处境。

除了吴柳芳之外，还有前击剑运动员秦雪、女子游泳运动员刘湘都被挖了出来，被指责擦边。在一些人的语境里，国家运动员代表着国家脸面，更代表着“政治正确”的义务。

关于吴柳芳跳“擦边舞”的争议，其实舆论混淆了话题。这一话题其实包含了好几层意思：

什么是擦边？

跳擦边舞应不应该被批评？

国家运动员可不可以跳擦编舞？

显然，如果擦边舞被定义为“三俗”，那么任何一个人都不应该触碰这一底线，就没有擦边这一个说法。吴柳芳等国家运动员更没有挑战的特权，所以被禁止无话可说。

但现在的网络舆论显然不是在探讨这个问题，而是在讨论吴柳芳作为前国家运动员，她能不能像普通人一样，为了生存放低对自己形象的要求，去做在一些人看来并不“伟光正”的事情。

吴柳芳通过一次不愉快的经历，阴差阳错的成功转换了赛道，不出意外的话，凭借她的条件，在自媒体平台上混口饭吃，不难。

如果说吴柳芳代表着退役运动员的处境，显然还远远不够。比起大多数退役运动员来说，吴柳芳算是个幸运儿，尽管她在视频中哭诉自己的命不好，但最起码她的处境还不算很差，还有很多翻盘的机会。

一个数据表明，我国在册的专业运动员约5万人，每年约有3000至4000名运动员退役。根据国家体育总局的数据，目前超2500名退役运动员活跃在短视频平台，这一数字还在迅速递增。

短视频给退役运动员了一个新的选择，他们靠着自己的身份和名气，在平台上相较普通人更容易获得成功，但与此同时，他们的行为也容易被放大，被针对。

事实上，短视频这条路并不容易成功，即便是有国家运动员的身份，并不比普通人有太多优势。否则在被管晨辰批评之前，吴柳芳也不至于跳了那么长时间的擦边舞，居然只要区区数万粉丝。

从上世纪80 年代开始，我国的大国体育政策让我国在世界体坛上创造了一个个奇迹，运动员肩负着为国争光的重任，但他们也面临着很多普通人想不到的困境。

很多体育项目的运动员几乎从小学开始就开始了残酷的训练，在成为一名正式的国家队运动员之前，他们付出了普通人更多的代价。但他们不仅面临着能否在众多队友中脱颖而出的压力，还面临着职业生涯短暂，后期伤病的巨大风险。

运动员是标准的吃青春饭的职业，一般运动员的职业生涯只有2-3届奥运会，如果能在比赛中获得优异成绩还好，如果成绩欠佳，就永无出头之日。

运动员退役后，一般有三条路可选：一是从事教练、管理等专业工作，比如刘国梁、邓亚萍；二是去大学读书，提升自己学历，然后进入学校、专业机构工作，比如管晨辰、吴柳芳；三是转行进入综艺或者其他体育相关产业，比如田亮、刘璇。

国家对于退役运动员，有一次性退役费和运动员补贴。一次性退役费从几万到几十万不等，主要看个人成绩和所属地区，而运动员补贴根据取得的成绩，每年5000-10000元不等。

因为每个人的条件不同，项目不同，家庭背景不同，命运也就千差万别，这一点和上学、参军是一样的。从一定程度上来说，运动员拿自己的青春为国家争光，也获得了发展的机会和相应的补贴，既不特殊也谈不上亏欠。

在这些退役运动员中，一些人的家境贫寒，退役后因各种原因生活贫困的不在少数。比如曾有运动员当街买金牌维持生计，还有为了生活去澡堂做搓澡工。

如果打开电商网站，还会发现有不少奥运冠军运动员在网上做祝福视频、站台视频，中介售卖的价格也才一千多元，到他们手里就可想而知。

既然我们无法让运动员享受超国民待遇，保障他们家庭衣食无忧，我们就应该允许他们用一切合法的手段维持生计。而他们利用自己国家运动员的身份，也应该被理解，就像很多博主宣传自己是某某大学毕业的一样。

如今随着国家发展，我们已经无需靠体育运动的金牌来证明国家实力，传统的大国体育模式也遭遇新的挑战。体育运动逐渐向娱乐行业靠近，这是大势所趋。

当社会站在道德高处对运动员进行审判时，其实也暴露出目前体育行业的尴尬处境。在吴柳芳的舆论不断发酵时，国家体育主管部门的表态就说明了一切，他们即不希望退役队员给组织增添负面舆论，但似乎也无力改变这些退役运动员的生存处境。

不能让本来就吃得很饱的那一类人在穷人嘴里抢饭吃，扼杀了身处低谷的人上进的希望。当成功的人拿道德绑架比她差的人抹黑了她最看重的名声时，只会得到反噬和大家对弱者的共情。

与其尴尬的耗着，不如彼此放开。服役期间，运动员代表着国家形象，他们理应有更严肃的纪律约束，但退役之后，尘归尘，土归土，在市场化的今天，应该给他们合法谋生的自由。