拿到泽连斯基道歉信，特朗普态度变了，拟吞下乌资源，才重启军援

更新时间：2025-03-08 04:41  浏览量：2

本期话题，泽连斯基要重返谈判桌，准备与美签署矿产协议，特朗普敲诈得手，考虑重新援乌资金

3月初的国际舞台，一场围绕乌克兰命运的外交博弈正悄然升级。当泽连斯基宣布“已准备好尽快签署美乌矿产协议”时，这场被特朗普称为“敲诈得手”的交易，早已超越了简单的资源合作范畴。从白宫要求泽连斯基公开道歉的闹剧，到美俄欧三方错综复杂的利益纠葛，乌克兰的每一步妥协，都在为大国博弈的棋局增添新的注脚。

当地时间3月4日，特朗普在国会讲话中高调宣布收到泽连斯基的“求和信”，信中承诺乌克兰愿“随时签署矿产协议”并推动俄乌和谈。

这种急转弯式的表态，与一周前两人在白宫的激烈争吵大相径庭。当时由于乌克兰的安全保障，泽连斯基被特朗普当面斥责“高估筹码”，最终不欢而散，但特朗普暂停军援的威胁已迫使泽连斯基软化立场。若双方再次会面，博弈焦点将集中在三个层面：矿产协议的“主权代价”、军援与领土的交换，以及美俄的“幕后交易”。草案核心条款包括美国掌控乌克兰油气田开发权、稀土供应链主导权，甚至干预乌境内基建招标。

与此同时，3月5日，美国白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特的一则声明，让美乌关系再次成为焦点。她证实，总统国家安全事务助理华尔兹正与乌克兰同行“密切接触”，讨论重启对乌军事援助的可能性。这一表态与一周前特朗普“全面断供”的强硬立场形成鲜明对比，也标志着美国对乌政策的又一次急转弯。

那么，美国这样不讲道理的手段，对于普京来是不是一次戏耍？

特朗普政府的一日三变，绝非戏弄普京的即兴念头。在白宫会谈中，特朗普当面指责泽连斯基“没有牌可打”，甚至威胁切断“星链”卫星服务——这一被乌军视为“生命线”的通信支持。这种高压姿态，与其说是情绪化宣泄，不如说是刻意制造的谈判筹码。

暂停军援的决策，表面是对俄罗斯传递信号：美国仍掌控局势主导权，且随时能以切断援助动摇战场平衡。而本质是对俄罗斯的交易，特朗普宣布收到泽连斯基的“呼吁和平信号”，并考虑重启部分军援，这背后是更为复杂的利益计算。正如特朗普团队私下透露，此举旨在迫使俄罗斯在“乌克兰换中东”的默契中让步——默许俄在乌东影响力，以换取其对伊朗、叙利亚支持的削弱。

根据美乌矿产协议草案，美国将获得乌克兰稀土、油气资源开发权及50%的收益分成，同时设立由美方主导的“重建投资基金”。这种安排不仅让美国从冲突中直接获利，更将乌克兰经济命脉嵌入其战略链条。

对普京而言，特朗普的“交易可能”暗示了另一种前景：若俄罗斯愿在叙利亚、能源等领域妥协，美国或默许其在乌克兰的部分既得利益。这种双向施压，实则是将乌克兰作为美俄利益置换的媒介。

欧洲的应对举措，恰恰印证了特朗普策略的精准性。3月6日，欧盟特别峰会在布鲁塞尔紧急召开，重点讨论两项议程：如何填补美国军援摇摆留下的乌克兰防务缺口，以及如何推进冯德莱恩提出的8000亿欧元“重新武装欧洲”计划。表面看，这是欧洲展现“战略自主”的宣言，实则是被动应对美国施压的无奈之举。

特朗普的对乌军援摇摆，成功将欧洲推向防务责任的前线，而美国则通过矿产协议锁定长期经济利益,这种“离岸平衡”手法，既避免了直接卷入冲突，又将战略成本转嫁给盟友。

特朗普的策略看似反复无常，实则暗含清晰的现实主义逻辑：通过“断供—重启”的军援摇摆，迫使乌克兰让渡资源主权；借矿产协议将冲突转化为经济交易；同时以“可控混乱”牵制俄欧。这种“低成本、高收益”的操盘，与其说是戏耍普京，不如说是重构后冷战时代的大国互动规则。

当泽连斯基在协议上签字时，他交换的不仅是眼前的军援，更是国家发展的未来筹码。而普京面临的抉择同样艰难：是接受美国的利益置换，还是承受长期消耗？

总而言之，泽连斯基的困境，恰是全球化退潮时代的缩影。当战略资源从发展的基石异化为交易的筹码，弱国的生存空间便被挤压得愈发逼仄。特朗普的“交易艺术”与欧洲的“有限团结”，共同编织了一张名为“现实政治”的网，而乌克兰不过是其中挣扎的猎物之一。当矿产协议成为“合法化剥夺”的工具时，其代价终将由普通民众的未来埋单——这不仅是基辅的困境，更是国际秩序转型期所有中小国家的集体挑战。

正如历史学家艾瑞克·霍布斯鲍姆所警示：“强权对资源的控制，从来不是经济发展的序章，而是支配与依附的续篇。”