足协放弃参加土伦杯，确实挺遗憾，但中国足球现在没有更好的选择

更新时间：2025-03-11 13:17  浏览量：2

自中国U20亚青赛淘汰赛输给了沙特队之后，就已经完成了其历史使命。不过他们还收到了土伦杯的邀请，相当于还有一次参加国际高水平比赛的机会。

但因为土伦杯的比赛时间跟全运会是冲突的，当时就有球迷担心，足协要给全运会让道，不会派队参加土伦杯。现在根据多方消息，已经证实足协放弃参加土伦杯，这些球员们大多要继续备战全运会，失去了在国际舞台亮相的机会。

也因此很多球迷感觉意难平，为这些年轻的孩子们感到惋惜。因为他们已经失去了在世青赛的舞台亮相的机会，土伦杯的重要性和曝光度虽然赶不上世青赛，但对这些孩子来说，已经是他们为数不多的能在国际舞台上亮相的机会，现在就这么失去了。

再加上有传言，会有欧洲的俱乐部现场观赛挑选球员，更加让球迷们担心，这些孩子失去了宝贵的机会。

相比之下，参加全运会更像是国内球员之间的“菜鸟互啄”，即便获胜，也顶多是有出战中超中甲的机会，不会有更多的收获。

所以球迷们才会感到愤懑，觉得足协耽误了这些孩子的前途。比如蒯纪闻，为了备战全运会，发展速度已经落后于队友王钰栋和刘诚宇。

这些说法有道理吗，当然有道理，但是现实的复杂性决定了，任何一个看似并不合理的决策背后，肯定肯定有一个明面上不好说的原因。

土伦杯创立至今已经有将近80年的历史，像齐达内和C罗都参加过这项比赛。咱们中国也曾经13次派队参加，甚至2007年还拿到过一次亚军，但是从结果来看，似乎并没有球员能够通过土伦杯的曝光获得了一飞冲天的机会。

从这个层面可以说，国青不能参加土伦杯确实挺遗憾的，因为他们失去了一次相对来说跟更高水平的球队比赛的机会，不能见见世面。但恐怕也仅此而已，想通过土伦杯就实现逆天改命，确实有点天方夜谭了。

再说说全运会，真的有一些网友说的那么不堪吗？

大家要知道一个逻辑，全运会跟目前我国足球的青训是密不可分的。为什么这么说，正是因为有了全运会，一些地方足协和体育局才能够有资金有条件去发展青训，去培养更多的青少年。如果拿到好成绩，才能倾入更多的资源。

当然像一些足球实力比较雄厚的一二线城市，俱乐部的青训就可以做的很好，可以不那么依赖足协，但我国这么大，又有几个城市有申花、泰山这样的俱乐部去发展青训呢？所以这个担子还是要地方足协担起来。

那既然地方足协要想把这项工作给做起来，还想做出成绩，就必须派出最优秀的运动员去参加全运会，这样他们才有底气去为足球争取更多的资金。

毕竟要通过全运会的成绩和奖牌的数量去争取资金，基层教练也依赖奖牌晋升职称。

而且一些地方确确实实也做出了成绩，重庆铜梁龙就是靠着全运会亚军的班底组建的，山东也正是全运会夺冠之后获得了政策的倾斜，这也使得山东的青训出了很多人才。

所以从现实的角度出发，在目前的体制下，对很多地方而言，全运会确实很重要。可以说牵一发而动全身，不去参加全运会，谁给资金搞青训呢？

当然令人诟病的也是这一点，我们的青训过度依赖于行政体系，而不是高度的职业化和市场化。不像日本足球那样，他们把校园足球和职业足球衔接的比较好，我们目前还远远做不到他们那样。

曾经有人说过：“送10人去欧洲不如拿块全运会金牌实在”。很显然这是一种很短时的逻辑，放在足球上是要不得的，一名职业球员的培养周期非常长，而且很难出成绩，这就需要有一个成熟的体系去支撑，一代一代去发展，而不是单靠哪一个领导去推动。

而且据报道这次足协也争取了一下，如果U20能闯进世青赛的话，就可以协调全运会的赛程时间，先去参加土伦杯练兵。但遗憾的是，国青没能杀入世青赛，而土伦杯的分量又不够，在完成了历史使命之后，足协也没理由再去争取，只好解散球队，放弃了这次机会。

要想解决此类的问题，不妨借鉴一下广东的经验，把“职业球员输送数量”纳入地方评价，而不是对金牌的过度依赖，这样似乎更加科学一点，地方也更有耐心去培养球员。

再就是打通校园足球和职业化的通道，让球员们有更多的选择和机会。

当我们的青训发展起来以后，自然也不会再因为一次土伦杯踢不了而惋惜了，当我们的水平高了，参加高水平国际的比赛自然也就更多了，等待我们的将会是世青赛、奥运会这种级别的赛事。

还是希望宋凯主席能继续努力，让足球回归竞技本质。我们中国足球需要的不是急功近利的政绩账本，而是一片让幼苗自由生长的土壤。