莫言：在争议中坚守文学的阵地

更新时间：2025-03-12 08:18  浏览量：2

2012年，莫言斩获诺贝尔文学奖，这一成就不仅为他个人的文学创作生涯添上浓墨重彩的一笔，也使中国文学在世界舞台上备受瞩目。然而，荣耀背后，莫言及其作品陷入了前所未有的争议漩涡之中。从获奖前文学界内部有限的讨论，到获奖后大规模、集中性的批判，莫言经历的争议历程，深刻反映出文学与社会价值观之间复杂的矛盾冲突。

获奖前，莫言的作品便因独特的题材与风格引发争议。以《丰乳肥臀》为例，这部作品自1995年出版后，就因书名的直白以及部分情节对传统伦理的挑战，如“借种生子”等内容，被部分人批评为“低俗”“物化女性” 。这些争议主要局限于文学批评领域，是文学界对作品艺术性和思想性的正常探讨。同时，莫言作品中对特殊历史时期的描写，像《天堂蒜薹之歌》里的群体事件、《蛙》中的计划生育政策，被部分读者质疑“夸大苦难”“虚构阴暗面”。不过，此时的争议尚未引起公众广泛关注，更多是在文学圈内部交流碰撞。

但诺贝尔文学奖的光环，让莫言的作品成为全球审视的焦点，争议迅速升级并呈现出不同的态势。一方面，他遭受了意识形态方面的攻击，被指控“迎合西方”。部分批评者认为，莫言对社会阴暗面的揭露是在“抹黑国家形象”，甚至有人发出公开信要求取消其诺奖资格。这种观点背后，是对文学创作与国家形象关系的狭隘理解，将文学作品简单等同于政治宣传工具，忽略了文学对现实的多元呈现和反思价值。另一方面，对他个人动机的无端质疑甚嚣尘上。青年作家张一一散布的“贿赂诺奖评委”谣言，尽管毫无事实依据，却在网络上广泛传播，严重损害了莫言的声誉，也让这场争议变得更加复杂和非理性。此外，公众与文学界在对莫言作品的接受上出现了明显的撕裂。普通读者中，一部分人因《丰乳肥臀》的书名和内容认定其低俗，而支持者则看到作品中深刻反映的母爱伟大与历史复杂性。

这场争议的本质，是文学与社会价值观的激烈冲突。在传统文化 “家丑不可外扬” 观念的影响下，莫言对社会敏感议题，如权力腐败、人性异化等内容的描写，被批评者视为损害国家形象的“家丑外扬”行为。而在支持者眼中，文学恰恰需要直面这些问题，才能引发社会反思，推动进步。同时，关于创作自由与政治原则的平衡问题也凸显出来。有人认为莫言在诺奖颁奖典礼上讲述个人苦难经历是“不讲政治原则”，可能被境外势力利用。这种担忧反映出对公共场合言论“政治正确性”的过度关注，却在一定程度上限制了文学创作的自由表达。

面对种种争议，莫言展现出了一个作家的坚守与智慧。他多以沉默或创作回应，秉持“用作品说话”的理念，在新作《晚熟的人》中以隐喻方式表达对舆论环境的思考，主张保持“晚熟”的清醒与独立。这种态度，既体现了他对文学创作初心的执着，也表明他不愿陷入无谓的口水之争，而是希望通过作品传递更有价值的思想。

莫言所经历的争议，是中国当代文学发展过程中的一个缩影。它提醒我们，文学作品的价值不应被简单的意识形态标签或公众舆论所左右。在追求文学创作自由的同时，作家需要思考如何平衡作品与社会价值观的关系；而社会也应给予文学创作更宽容的环境，尊重文学对现实的多元呈现和深度反思，在争议中寻找文学与社会发展的良性互动。