8000亿豪掷欧洲防务，美施压、内部分裂，欧洲拿什么站起来？

更新时间：2025-03-13 12:42  浏览量：2

在当今复杂多变的国际政治舞台上，美国的一举一动都会引起很大的影响。近期，美国在国际事务中的一些决策，尤其是对乌克兰态度的转变，引发了其盟友欧洲的一系列连锁反应。欧洲各国似乎从长久的“沉睡”中有所觉醒，开始重新审视自身的防务问题，试图在军事自主、防卫独立的道路上迈出新的步伐。但是，这条道路布满荆棘，欧洲的努力能否真正实现其目标，还是最终沦为无果的挣扎，值得我们深入探究。

当地时间3月5日晚，法国总统马克龙发表了引人注目的全国电视讲话，宣布就法国向欧洲盟友提供“核保护伞”的问题展开战略大讨论。马克龙强调法国凭借独立完整的核威慑能力，在欧洲防务中享有特殊地位，并且明确表示使用核威慑的决定权牢牢掌握在法国总统手中。这一表态无疑是向欧洲各国宣告，法国有意在欧洲防务事务中扮演更为关键的角色。

回溯历史，法国在核技术领域确实有着深厚的底蕴，是欧洲地区唯一的独立拥核大国。曾有传闻称，法国负责训练的一支乌克兰部队在前线出现大规模投降和逃跑情况，尽管这一事件不能直接与法国核技术教学挂钩，但也从侧面反映出法国在军事相关领域参与国际事务的痕迹。

马克龙此次提出核保护伞倡议，看似雄心勃勃，但是回顾他以往的表现，难免让人对其执行力产生怀疑。在俄乌冲突爆发前，马克龙曾积极给普京打电话调停，试图缓解紧张局势，却事与愿违，打完电话不久冲突便全面爆发。

之后，他又声称要派兵援助乌克兰，可时至今日，乌克兰前线依旧不见法国士兵的身影。他的这些言论如同“狼来了”一般，逐渐失去了公信力，以往基本无人回应。但此次不同，部分欧洲国家罕见地对他的核保护伞方案表现出兴趣。

这背后的原因与美国当下的政治局势密切相关。特朗普上台后，其政策倾向发生了显著变化，对盟友的收割愈发狠辣，将重心转向打造大北美共荣圈，对欧洲的关注度大幅降低。在国会演讲时，共和党人频繁起身支持特朗普，美国国内政治态势的混乱可见一斑。

与此同时，乌克兰在战场上遭受俄军的强大压力，局势岌岌可危。在这种内忧外患的背景下，欧洲对自身安全的担忧被重新点燃，沉寂已久的欧洲独立防务理念再次被提及，马克龙的倡议也因此获得了一定的关注。

但是，欧洲内部并非铁板一块。对于马克龙的方案，各国反应不一。部分东欧国家以及德国表现出相对积极的态度。波兰由于与俄罗斯地理位置接近，对安全问题格外敏感，在这种情况下，马克龙的提议如同救命稻草，波兰对此展现出较高的兴趣。

但这些国家并非毫无顾虑，由于历史上的诸多因素，他们对法国的信任程度有限，内心深处依旧认为美国的安全承诺更为可靠，在他们眼中，法国的方案更像是一个备胎选项。

德国认为若法国想主导核武指挥权，必须先参考英国的意见，并且要加强与英国的合作。德国的这一策略堪称“驱虎吞狼”，成功将英国卷入其中。英国在脱欧后，在欧洲防务问题上的地位变得尴尬。尽管英国拥有二百多发核弹头，但由于脱欧身份，法国在欧洲防务指挥权问题上试图占据主导，这引起了英国的强烈不满。

英法两国各执一词，互不相让，矛盾逐渐凸显。德国则在一旁观望，深知自身没有拥核的可能，法国一家独大对自己不利，因此希望英法相争，从中谋取利益。于是，德国提出将核武指挥权提交给欧洲议会的方案。

从表面上看，这一方案公平公正，但法国却难以接受，毕竟法国原本想凭借此倡议成为欧洲防务的主导者，如今却要受制于欧洲议会，这让法国觉得颜面扫地。此外，法国国内在这一问题上也存在严重分歧。勒庞等反对派紧紧抓住指挥权问题不放，指责马克龙共享核保护伞的行为损害了法国主权。在内外交困的情况下，马克龙的核保护伞倡议陷入僵局，进展艰难。

在马克龙提出核保护伞倡议的前一天，欧盟委员会主席冯德莱恩也提出了一项重磅计划，即投入8000亿欧元“重新武装欧洲”，旨在打造一个安全且有弹性的欧洲。该计划允许欧盟成员国在不触发赤字限制的情况下大幅增加国防开支。

按照规划，未来四年欧盟可释放出6500亿欧元国防开支，欧洲投资银行再提供1500亿欧元低息贷款，这些资金将用于联合采购防空系统、无人机装备等，通过此方式摆脱对北约的军事依赖，建立欧洲独立防务体系。

这一庞大的计划一经提出，便引发了广泛的关注和争议。特朗普迅速对该计划提出批评，指责其削弱了北约，并威胁要对欧盟商品加征关税。特朗普的这种态度令人费解，此前他还认为北约亏本，表现出对北约的不满，如今欧洲试图减少对北约的依赖，他却强烈反对，尽显霸权主义行径。

但与特朗普的态度相反，欧洲整体对冯德莱恩的方案表现出较高的认可度。在欧盟比利时布鲁塞尔特别峰会上，该提案顺利通过，这无疑是欧洲在独立防务道路上迈出的重要一步。

但是，峰会上也出现了一些波折。明确规定这8000亿欧元国防开支不能用于对乌克兰进一步援助，而进一步援乌的议题在峰会上未获通过。在欧盟27国中，匈牙利投下了唯一的反对票。匈牙利欧尔班政府认为该计划延续冲突而非追求和平，所以坚决不同意。欧尔班表示匈牙利自身经济和社会问题重重，已经自顾不暇，无力再顾及乌克兰，呼吁欧洲应先关注自身的困境。

综合来看，欧洲在独立防务方面确实展现出了行动的意愿，无论是马克龙的核保护伞倡议，还是冯德莱恩的8000亿欧元防务计划，都表明欧洲各国试图改变长期依赖美国和北约的防务现状。但是，理想很丰满，现实却很骨感，欧洲想要实现真正的军事自主面临着诸多难以逾越的挑战。

核武器方面，虽然法国拥有核威慑能力，但军事自主远不止核武器这一个因素。美国在欧洲各地驻扎着大量军队，美军的撤离涉及到军事战略、国际关系、后勤保障等诸多复杂流程，短期内根本无法实现。

从军事能力的实际表现来看，在应对中低强度冲突，如打击非洲军阀、对乌军事人员培训等方面，欧洲或许能够凭借自身力量具备一定的运作能力。但在情报侦察、全球投送战略和威慑等高端军事领域，欧洲与美国等军事强国相比，存在着巨大的差距。

要在这些领域达到相应水平，欧洲至少需要10-20年甚至更长时间的发展和积累。所以，在可预见的未来，如果特朗普不退出或解散北约，大概率会形成北约负责高端防务、欧盟负责日常防务的共存格局，欧盟想要完全替代北约几乎是不可能完成的任务。

欧洲在独立防务上的种种努力，更像是在浅水池中的扑腾，虽然有行动，但距离真正具备强大的独立防务能力还有极其漫长的道路要走。欧洲要实现军事自主、防卫独立的目标，不仅需要克服内部各国之间利益分歧、协调复杂的政治关系，还需要在军事技术研发、军事力量整合等方面持续投入和努力，而这些挑战对于如今内部矛盾重重、经济发展受限的欧洲来说，无疑是巨大的考验。

文字来源：麻薯波比呀的视频内容