特朗普，取消了“世界警察”

更新时间：2025-03-13 13:12  浏览量：1

自二战结束以来，美国凭借其强大的军事和经济实力，在国际舞台上一直扮演“世界警察”的角色，四处驻军，四处试图维护它心里认可的世界秩序。然而，新一届美国总统特朗普上台之后，通过一系列政策的推行，已经开始正式取消了“美国是世界警察”的角色，特朗普总统自己也曾多次公开表示，美国不再承担“世界警察”的职责。

1、特朗普的“世界警察”观

特朗普对“美国是世界警察”这一角色，主要有以下几方面的看法：

1）明确反对美国充当世界警察。从经济负担角度看，特朗普总统认为美国长期充当世界警察，在海外承担了过多的军事行动和责任，耗费了大量的财力和人力。比如阿富汗战争、伊拉克战争消耗了美国大量资金，增加了美国的债务负担，损害了美国的经济利益。从职责定位角度看，特朗普总统认为，美国军队的职责是保卫美国的国家安全，而不是去重建海外国家，也没有义务解决那些很多人没听说过的遥远国度的长久以来的冲突。从公平性角度看，特朗普觉得让美国独自承担世界警察的角色，所有负担都落在美国身上，其他国家却坐享其成，这是不公平的。美国不应被其他国家利用来保卫它们，他国若想得到美国的保护就应该掏钱。

2）“美国不是世界警察”的实质考量。坚持以“美国优先”为核心，势必不再合适担任世界警察的角色。特朗普总统坚持“美国不再做世界警察”，本质上是一切以美国利益为出发点，即“美国优先”。如果国际事务不符合美国的利益，美国就不想承担责任，但如果符合美国利益，美国还是会采取行动。美国老态龙钟，必须要采取收缩与调整的战略。特朗普想让美国从一些对其利益贡献不大的国际事务和地区冲突中抽身，将资源和精力更多地集中在维护美国本土安全和核心利益上，是一种战略收缩的表现。例如他宣布从叙利亚撤军等，就是这种战略调整的体现。这也是特朗普总统提升美国谈判筹码的一个手法。因为当下世界确实需要一个世界警察，世界警察并不是谁想当就能够当的，特朗普通过声称不再做世界警察，试图在国际事务中增加与其他国家谈判的筹码，迫使其他国家在军事费用分摊、贸易等问题上对美国做出更多让步，承担更多责任。

2、世界警察的角色地位和责任

“世界警察”通常是指在国际事务中以维护世界和平与安全等名义，广泛干涉其他国家事务、主导国际秩序的一种角色。

1）角色地位

①是国际秩序主导者：“世界警察”往往将自己置于国际秩序的核心位置，试图按照自身的价值观和利益诉求来塑造和维护国际秩序。它会通过制定国际规则、推动国际组织的运行等方式，使国际秩序朝着有利于自己的方向发展。例如，在二战后的一段时间里，美国凭借其强大的经济和军事实力，主导建立了一系列国际组织和规则体系，如联合国、世界银行、国际货币基金组织等，在国际政治、经济秩序的构建中发挥了关键作用。

②是联合国宪章执行的监督者：“世界警察”拥有强大的军事力量作为支撑，以监督全球落实《联合国宪章》和国际法的情况。在国际军事格局中处于绝对优势地位，能够对其他国家形成威慑。以美国为例，其拥有全球最先进的军事技术和庞大的军事力量，在全球多个地区设有军事基地，能够迅速对国际上的各种冲突和危机做出军事反应。这种军事优势使其在国际事务中具有更大的话语权和影响力。

③国际价值观的塑造者和国际舆论引导者：“世界警察”通常需要引导和塑造国际上有共识的价值观，并掌握着强大的媒体和信息传播资源，能够在国际舆论场中占据主导地位。它可以通过宣传自己的政策和行动，塑造自身的正面形象，同时对其他国家进行舆论打压和抹黑。比如，在一些国际冲突中，美国等自认为是“世界警察”的国家会利用其媒体优势，将自己的军事行动包装成“维护和平”“打击恐怖主义”等正义行为，引导国际舆论支持其行动。

2）担负责任

①维护国际和平与安全：“世界警察”的主要责任是维护国际和平与安全，防止和制止国家间的战争、冲突以及各种形式的暴力行为。例如在联合国框架下，安理会常任理事国被赋予了维护国际和平与安全的重要责任，需要通过外交斡旋、维和行动等方式来解决国际争端。

②保障人权和人道主义：“世界警察”被认为有责任关注和保护全球范围内的人权状况，在发生人道主义灾难时采取行动。比如在一些地区发生种族屠杀、大规模难民危机等情况时，国际社会期望“世界警察”能够出面干预，保护平民的生命和基本权利。

③推动国际合作与发展**：促进各国之间在政治、经济、文化等领域的合作，推动全球共同发展也是“世界警察”的一项重要责任。这包括协调各国之间的贸易关系、推动国际援助和发展项目、促进科技文化交流等，以实现全球的共同繁荣和进步。例如，世界银行等国际组织在促进发展中国家经济发展方面发挥了一定作用，这可以看作是“世界警察”在推动国际发展方面的一种努力。

当然，在现实世界中，自封为“世界警察”的国家会有不被认可、乱执法等缺点。

3、世界是不是需要一个“世界警察”？

国际社会是否需要一个“世界警察”？有人说这是一个极具争议性的话题，有赞成的，也有反对的。那究竟是需要还是不需要呢？笔者的观点是很坚定明确的，那就是：世界需要一个世界警察。理由如下：

1）对一些国家政权进行监管的需要。并不是所有的政权都是好的，有的政权是好的，有的政权就可能是坏的。好的没有关系，那坏的谁来管？需要不需要管？只有有了世界警察，才会有人管，才会能去管。

2）执法的需要。维护《联合国宪章》和《国际法》。凡是涉及到法的，都不会是自愿的，也不会是自觉的。所有法都具有严肃性和强制性。那么强制执法，就必须需要一个国际警察。

3）维护全球安全秩序的需要。在面对恐怖主义、跨国犯罪、海盗等全球性安全威胁时，需要有一个强大的力量进行协调和干预。例如国际刑警组织在打击跨国犯罪方面发挥了一定作用，通过国际间的协作，能够追踪和抓捕跨国犯罪分子，维护国际安全。

4）应对大规模冲突的需要。当地区冲突有可能演变为大规模战争，对地区和世界和平稳定构成严重威胁时，外部力量的干预可能有助于制止冲突的蔓延。比如联合国在一些地区的维和行动，在一定程度上缓解了冲突，保护了平民生命和安全。

5）保障人道主义救援的需要。在发生重大自然灾害、人道主义危机等情况时，需要有一个组织或力量来协调国际救援行动，确保救援物资和人员能够及时到达受灾地区。如在一些非洲国家发生饥荒或战乱导致人道主义灾难时，国际社会的联合救援行动可以拯救大量生命。

4、特朗普让“世界警察”消失的背景与动因

特朗普让“世界警察消失”的这一政策转变并非偶然，而是有着深刻的历史和现实背景。

1）美国长期扮演“世界警察”的角色，付出了巨大的代价。从越南战争到阿富汗战争，美国在海外军事行动中耗费了大量的人力、物力和财力，却未能取得预期的成果。

2）美国国内的经济和社会问题日益突出，民众对海外军事干预的反感情绪不断上升。特朗普敏锐地捕捉到了这一民意趋势，并将其作为竞选和施政的重要策略。

3）特朗普的“美国优先”政策还体现在对盟友关系的重新审视上。他多次要求北约成员国增加防务开支，甚至威胁要减少对盟友的军事支持。这种做法不仅引发了美国与盟友之间的矛盾，也显示出特朗普对传统国际秩序的挑战。

5、世界警察没有了会怎么样？将怎么办？

特朗普的政策转变对世界格局产生了深远的影响。一方面，美国的军事干预可能会减少，使得一些地区冲突的解决更加依赖于当地国家和国际社会的共同努力。另一方面，美国“退位”也引发了国际社会对全球治理模式的重新思考，和力量的重新整合。最近英国首相就喊出来，要寻求领导世界的新的力量。长期以来，美国作为“世界警察”在一定程度上维护了国际秩序的稳定，但也因其频繁干涉他国内政而饱受争议。如今，美国的政策转变使得国际社会更加重视多边合作和国际法的作用。特朗普使“世界警察”消失的政策，对国际秩序的影响是复杂而多面的。可能会使一些地区冲突加剧、增多，解决起来更加困难。

总之，特朗普让“世界警察”的角色消失，标志着美国对外政策的重大调整。这一转变不仅反映了美国国内政治和经济形势的变化，也对国际秩序产生了深远的影响。在未来，国际社会将更加注重多边合作和国际法的作用，而美国的角色也将从“世界警察”逐渐转变为更加注重自身利益的“全球参与者”。这一过程虽然充满了不确定性和挑战，但也为构建更加公平、合理的国际秩序提供了新的机遇。