印度为何在国际舞台上“舔狗”以色列？背后有什么考量？

更新时间：2025-03-18 19:06  浏览量：2

当西方国家在巴以冲突中左右为难时，印度却毫不犹豫地站队以色列，甚至不惜被国际社会质疑。为什么印度如此坚定地支持以色列？这背后究竟隐藏着怎样的政治和经济考量？

自从巴以冲突爆发以来，以色列对加沙的军事行动引发了全球范围内的争议。

西方国家在外交政策上陷入了两难：一方面，他们不得不站在以色列这一边，毕竟以色列是美国的盟友；另一方面，国内民众的强烈反战情绪又让他们无法忽视加沙平民的悲惨遭遇。这就像绑住你的双手，却让你打篮球——左右为难。

然而，就在各国政要绞尽脑汁试图平衡立场时，有一个国家却毫不犹豫地站了出来，坚定地表示支持以色列，对加沙的平民伤亡只字不提。这个国家就是——印度。印度的这一举动不仅让西方国家感到意外，甚至引发了对其人权记录的质疑。

印度坚定支持，国际舞台上的“舔狗”行为？当哈马斯袭击以色列时，全球舆论最初都在谴责恐怖主义。然而，随着加沙地区的真实情况在社交媒体上曝光，西方国家的民众逐渐意识到，以色列的无差别轰炸已经造成了超过11000名平民死亡。这一数字远远超过了哈马斯的袭击带来的伤亡。

面对这一情况，西方国家的政要们开始紧张起来。他们既不能公开反对以色列，因为美国是以色列的坚定支持者；又不能忽视国内的反战情绪，尤其是白左群体的强烈抗议。于是，西方国家的表态变得小心翼翼，试图在两者之间找到平衡。

然而，就在这个时候，印度却毫不犹豫地站了出来，毫不忌讳地表达了对以色列的坚定支持。这一举动在西方国家看来，简直就像“穿着西装跳进海里游泳”一样格格不入。

印度为何如此坚定支持以色列？印度的这一举动并非一时冲动，而是有着深刻的内政和外交考量。

首先，印度自认为是“恐怖主义的最大受害者”。印度外交部长苏杰生曾公开表示，印度对恐怖主义采取强硬立场，因为印度国内长期受到恐怖主义的困扰。印度国内的民族和宗教矛盾极为复杂，尤其是印巴冲突，使得印度对任何形式的恐怖主义都极为敏感。

在印度看来，哈马斯与巴基斯坦的“虔诚军”如出一辙。印度和巴基斯坦在克什米尔地区的冲突从未停止，双方互相指责对方侵犯了自己的领土和信仰。因此，当巴以冲突爆发时，印度人立刻产生了强烈的共情，认为以色列的处境与印度极为相似。

此外，印度希望通过支持以色列来换取犹太资本的投资。近年来，印度的经济状况并不乐观，国际资本正在逐步撤离，通货膨胀加剧，卢比贬值，出口额下降。印度急需外部投资来提振经济，而犹太资本无疑是一个重要的目标。

印度的舔狗行为为何没有得到回报？尽管印度对以色列表达了坚定的支持，但以色列总理内塔尼亚胡在公开讲话中几乎感谢了所有西方国家，却唯独没有提到印度。这让印度的“舔狗”行为显得尤为尴尬。

更让印度感到难堪的是，以色列与哈马斯达成了短暂的停火协议，导致印度在国内外的立场变得更加尴尬。印度国内学者甚至发表文章，怒批那些在联合国投票中支持巴勒斯坦的国家，称他们是“短视”和“道德缺失”的。

印度的这一系列举动不仅没有换来预期的回报，反而让其国际形象受损。印度近年来试图扮演“全球南方国家领头羊”的角色，但在巴以冲突中的立场却让其失去了许多发展中国家的支持。

印度的未来，选择灵活的外交策略还是持续的国际孤立？尽管印度在巴以冲突中的立场引发了诸多争议，但印度的外交策略向来以“灵活”著称。

莫迪政府显然希望通过支持以色列来换取经济利益，但一旦国际风向变化，印度可能会迅速调整立场，转而追求国际声望。

印度的经济困境是其外交政策的重要驱动力。随着国际资本撤离和国内经济问题加剧，印度急需外部支持。然而，印度的“畏威而不怀德”的外交风格可能会让其在未来面临更多的国际孤立。

印度的这一波操作，表面上看似“舔狗”，但实际上却是一场精心策划的外交博弈。尽管短期内印度可能没有获得预期的回报，但从长远来看，印度的灵活外交策略可能会让其在国际舞台上继续保持一定的主动权。

正如恒河水的味道一样，印度的外交政策也充满了复杂性和不可预测性。或许，印度的这一举动正是其“瑜伽式外交”的体现——灵活、多变，永远不亏。

欧美国家或许在这场博弈中血赚，但印度，永远不亏。

看完你有什么想法，欢迎评论区留言讨论，感谢您的观看和点赞。