会妥协吗？弹劾大刀挥舞，八名法官腿把子打颤颤
更新时间：2025-03-24 03:40 浏览量：3
会妥协吗？弹劾如大刀挥舞，八名法官瑟瑟发抖会妥协吗？弹劾高悬似大刀，八名法官腿打颤会妥协吗？弹劾之刀霍霍，八名法官颤栗会妥协吗？弹劾像挥舞的大刀，八名法官腿发颤会妥协吗？弹劾大刀欲落，八名法官腿打哆嗦韩国前代总统韩德洙的弹劾案将于近期有结果公布，随后韩国的崔相穆代总统又面临着被国会弹劾的境遇，韩国国会这般行事到底有何目的？这是在向谁施加威胁呢？又是做给何人看的呢？大家心里都明白，此时全世界的目光都聚焦在韩国宪法法院身上。韩国宪法法院还能坚守公正吗？崔相穆即便面临被弹劾的风险，也坚决不任命马恩赫为第9名法官，我觉得宪法法院的那8名法官应该也是不惧弹劾的，不过这8名法官有一件事情颇为在意。
现在偷偷地告知于你，韩国宪法法院会怎样判定弹劾尹锡悦之事呢？
韩国宪法法院有着曾偏向一方的不光彩历史，于是执政与在野这两大政党对宪法法院法官席位的争夺变得格外激烈。
宪法法院的八名法官，他们的政治倾向会屈服于证据吗？这便是我们今天必读这篇文章的原因。
小结：
韩国的政治社会生态，并非是要强行判定其具有哪些政治倾向，而是韩国现实斗争使全世界看到其政治生态本就如此混乱不堪。
b、于是，我们必须将法官情绪波动这一因素纳入考量范围：当下，韩国宪法法院是由八名法官构成的。由于崔相穆拒绝任命，第九名法官马恩赫无法进入其中，只能在门外旁观，在野党为此心急如焚，痛苦万分。在这八名法官里，有五名法官的政治倾向为保守派，从理论上讲，他们可被看作是支持尹锡悦的一派。不过，在这五名保守派法官当中，名为“郑贞美（女）”的法官属于中立偏保守的立场；其余三名法官为进步派。这些法官的政治立场，在尹锡悦弹劾案的裁决进程里，将掌握着决定性的权力，在朝野的政治竞争当中真可谓一票千金，极其珍贵。
按照现有的八名法官制度规定，若有三名法官反对弹劾，尹锡悦就会自动恢复原职，反之则不然。
由于执政党的需求，朴槿惠近期被执政党从被冷落的状态下重新启用，她再度成为在韩国社会抛头露面的人物。2016年，朴槿惠亲信崔顺实的“干政”之事被曝光，这在韩国社会引发了极大的震动。当年12月9日，韩国国会就针对总统朴槿惠的弹劾动议案进行投票表决并且获得通过，弹劾案被移交至宪法法院裁定。2017年3月10日，宪法法院判定总统弹劾案成立，朴槿惠即刻被罢免。当时我国民众也为此感到高兴，因为她在美国的压力下意图部署萨德导弹系统，这与如今的尹锡悦情况相似，对我国造成了伤害与威胁（所以我们可以毫无道理地批判尹锡悦）。在这一事件当中，韩国社会觉得宪法法院的裁决受到了政治倾向为进步派的影响，毕竟当时进步派和保守派之间的斗争极为激烈，就如同现在这般。说实话，韩国社会也就这种程度了。朴槿惠和现在的尹锡悦同属保守派阵营，而弹劾案的裁决让保守派遭受重创，后来一直萎靡不振，使得文在寅从中获益，所以外界怀疑进步派法官存在严重的偏袒行为。不久前，执政党中的权宁世和权性东一同去拜访朴槿惠，目的在于揭露在野党进步派的不良过往，激起民众的愤怒情绪，从而促使执政党朝着有利的方向发展。
2004年时，韩国国会以非法政治献金、违反选举法等为由对卢武铉发起弹劾。在弹劾案被提交到宪法法院之后，历时两个月便被驳回了，卢武铉也随之即刻恢复总统职权。通过这一事件能够发现，宪法法院作出裁决的时候是依照法律事实来判定的，并未由于卢武铉所属的政治派别就产生偏袒的情况，其维护了宪法的公平与威严，也得到了民众的肯定，当时超过85％的被调查者都对宪法法院的驳回判决表示赞同。
在卢武铉弹劾案审理之际，法律界整体上把李贞美、金二洙、姜日源法官视作中立或者保守派人物，而另外5名（李镇盛、金昌钟、安昌浩、赵龙镐、徐基锡）具有保守倾向。
必须要指出的是，在卢武铉执政的这个时期，保守派法官占据多数。然而，这些法官究竟是基于事实的考量，还是认为卢武铉的情况本身不符合标准从而导致了“弹劾”，这一点并不明确。
在野党利用国会席次占优的职权，发起一轮又一轮弹劾案，这个韩国人也真是个野蛮子，没完没了，就像笔者的文章像裹脚布又长又香（微笑）。
明白人都清楚，就两个目的罢了。其一，提高在宪法法院的法官所占比例，增加能够罢免尹锡悦的资本。在野党那叫一个愤怒啊，这股愤怒难以平息，就好像不任命第九名法官，在野党就永远无法翻身似的，这愤怒如同掘了祖坟般（此处用词稍作委婉处理，以免支持在野党的人批评笔者）。其二呢？就是给韩国民众施加舆论压力，仿佛自己就是天下第一，韩国国会由自己说了算。
小结：在此处可以看出，执政党与在野党是何等看重这一票，朝野两党都认为可能存在有舞弊（放水）的一方，这可不是我所说的，这是从这里分析得出的结论。
其一，他未曾发表过损害中国的言论。其二，在当下韩国的政治氛围之中，崔相穆能够抵御住在野党凭借国会席次优势而肆意滥用权力来打击政敌的行为，这对韩国社会的稳定有着正面的价值。在野党老是发起弹劾案以实现政治意图的做法，实在是面目丑恶，为人所唾弃。
宪法法院已被逼至绝境——别无他路可走，笔者昨日文章所持观点为“无论怎样都是绝境”，这是何意呢？不管是被罢免还是不被罢免，总有一方会实施报复打击，瞧瞧执政党和在野党那种盛气凌人的架势，就如同两把利刃已经架在了脖子上。在这种情形之下，旁人无法施救，唯有规规矩矩、公平公正地依照法律行事才可能免遭灾祸，到那时民众调查对办案的支持率高，就表明他们办案正确。
小结：韩国的政治乱局已然让我们清楚，我们不再信任韩国的任何事物了。韩国宪法法院的法官只要能够不求有功但求无过就好，这样就万事大吉了，如此便阿弥陀佛了。
尹锡悦弹劾韩国宪法法院八名法官这一行为有着政治倾向方面的考量，这其实是向日后民调占比低头屈服，就如同笔者之前所说的妥协之举。人活一辈子往往图个好名声，若支持弹劾正确之人的民众数量众多，那他们也就顺遂心愿了，这意味着在现实状况面前，民调数据就像支架一样撑起了他们的脊梁。
声明：本人并不厌恶崔相穆，他并不会让人产生反感，而且他未曾有过与我们“交恶”的言论。本人也不讨厌在野党，只是觉得尹锡悦与李在明都不是什么好东西。