哈佛撤销文科专业引争议：文科真的该退出历史舞台了吗？

更新时间：2025-04-13 19:53  浏览量：4

导语：
当哈佛大学宣布撤销部分文科专业时，教育界一片哗然。这所全球顶尖学府的“裁员式改革”，似乎为“文科无用论”添了一把火。文科专业真的该被淘汰吗？在人工智能与STEM（科学、技术、工程、数学）主导的时代，人文社科是否已沦为“时代的眼泪”？我们不妨撕开标签，看看真相。

2024年秋季，哈佛大学本科生学院取消了至少30门课程，涉及20多个系。撤销的几乎都是文科专业，取消课程最多的是历史与文学系，包括“从莎士比亚到杜阿·利帕的英国软实力”“购物中心的马克思：消费文化及其批评”“全球变性史”“北美土著性别与性”“拉丁美洲种族的形成”和“全球资本主义历史”。即使是强如哈佛大学这种世界顶级学校也架不住文科关停，从70年代至今，哈佛大学的文科生比例从30%下降到12.5%；

类似的情况不光出现在美国，早在2021年，英国阿斯顿大学已经宣布关闭历史、语言和翻译学院；24年3月，肯特大学宣布将逐步淘汰六个学科领域的课程，其中包括艺术史、人类学、健康与社会关怀、新闻学、音乐与音频技术、以及哲学和宗教研究。

在中国，文科专业的处境一样很尴尬，2025年3月，复旦大学校长金力在全国人大会议上发言表示：“复旦将深度调整学科专业结构，按“文科做精、理科做尖、工科做强、医科做新、交叉做活”的方针，实现本科招生人数文、理、医、新工科、交叉学科各占20%。”也就是说文科招生比例从原来的30%-40%下降到20%，几乎直接砍半。其它985、211高校也在陆续裁撤文科专业。

一边是文科生过得不太景气，而另一边，国家对理科生却是不断加码，从2018年到2023年，中国高校新增专业中，排名前十的几乎全部是理工科专业，而且这种扩招的势头只增不减。同时给理工院校拨发的经费也是一路上升，以哈工大为例，再过去两年，拨发的经费增长35%，北航、北理、西北工业大学这些理工院校的经费预算更是直逼百亿。

现在就连民众对文科的态度也是普遍看衰的。两句老话：“学好数理化，走遍世界都不怕”以及“百无一用是书生”，似乎说明了民众对文理科的态度。从学生时代开始，文理之间就有一条鄙视链，很多人认为学文科无非就是因为理科学不明白。在有些人眼中，文科出身的人要不就是巧舌如簧的“大忽悠”，要不就是孔乙己式的“酸儒”。张雪峰也曾在直播中表示，所有的文科专业都叫服务业。

其实各国学校撤销文科专业的原因很简单，那就是文科生过剩，社会不需要那么多文科生，而理科生人才急缺，高薪都很难招到人。根据2024年纽约联邦储备银行发布的报告，薪资排名靠前的几乎都是理工科，失业率最高的几乎都是文科。而在未来几年，理工科的地位还将会越来越高。

随着各大高校专业的布局，先现在“文科无用论”已经开始转为“文科消失论”，那文科到底有没有用？从就业角度来说，文科几乎所有的专业都没有专业壁垒，文科生能做的理科生也可以，但是理科生能做的，文科却做不了。文科专业普遍注重理论思辨，缺乏数据分析、技术工具等硬技能，但这些特点似乎和当前时代发展以及市场环境并不符合。更何况现在既能写策划，也能绘图，又能做设计的AI，也进一步压缩文科生的就业空间。

其实文科逐渐被淘汰，问题并不是文科本身，而是当前学校教学和社会实际需要脱节，或者说是学校的教学内容落后导致无法满足当前的市场发展。部分研究与教学深陷理论“象牙塔”，课程内容陈旧、抽象。以游戏为例，有时候我们玩一款游戏的时候，除了会被游戏画面、操作吸引之外，游戏的世界观、关卡设置、剧情、游戏系统设定也是十分重要的一环。据Boss直聘以及智联等求职平台数据，在游戏行业，策划/产品类岗位薪资甚至大于美术类岗位，仅次于程序/技术类薪资水平。此外，诸如小米 SU7、红牛、iPhone、瑞幸咖啡这类产品的爆火，哪一个能够脱离背后的营销团队？只可惜学校的课堂未曾教授这些，亦无法教授。

刚刚提到了，其实文科专业学习，学校和课本能提供的内容非常有限，因此要扩宽课本以外的见识。家长和学生都要有一个认知：现在的工作所需要的技能不是某一个大学专业能够全部涵盖的。现在社会发展太快，生活中需要学习的东西（新事物）太多，导致对个人能力的要求变高，甚至是全方位的提升。在这个时代，永远不要指望学了一门专业就一劳永逸。现如今各行各业需要的都是复合型人才，建议文科生在校期间学习掌握Python基础、SQL查询、Tableau可视化等数据分析技能，无论将来做什么，你都会比别人多一张底牌。