刑满释放当网红？前副局长街头尬舞：我曾是张局！
发布时间：2025-07-12 17:30:27 浏览量：2
落马副局长靠"原公务员"身份在抖音蹦迪？刑满释放不好好改造，反而顶着犯罪前科当网红，还把"曾经是张局"挂嘴边当流量密码——这魔幻现实剧情，比电视剧还敢编！网友骂他博眼球、薅流量，涉事单位说"会汇报"，律师称"损害公职人员形象"。但这事真就只是"博眼球"那么简单？一个伪造国家公章获刑的前官员，凭啥敢拿"公务员"身份当摇钱树？今天咱就扒开这层画皮，看看这背后藏着多少荒诞与警示。
一、从"张局"到"抖人"：犯罪前科成流量"勋章"？
先给不了解情况的朋友补个课：河北衡水枣强县这位张某，2009年就当上了民政局副局长，分管民办非企业工作。2016年业务移交后没了实权，这厮居然私刻"枣强县民政局"假公章，给幼儿园、医院、武术馆伪造登记证书，活生生把国家机关公信力当自家印钞机！2019年东窗事发，被判有期徒刑7个月，罚金5000元——典型的"小官巨贪"预备役，只是还没贪到大钱就翻车了。
按理说，刑满释放该夹起尾巴做人吧？张某偏不。今年6月，他在抖音开了账号，11条视频条条不离一句话："曾经是张局，现在做抖音。"内容更是离谱：街头蹦跳、镜头乱晃，活像喝了假酒的广场舞领队，被网友吐槽"无厘头""博眼球"。最讽刺的是，每条视频评论区置顶都飘着他的犯罪前科，人家却照发不误——合着这犯罪记录不是耻辱柱，反倒成了他"接地气"的标签？
这操作把网友看懵了："见过网红卖惨的，卖蠢的，没见过卖犯罪前科的！""前公务员"三个字是镶了金还是镀了银？值得你天天挂嘴边当护身符？更有人灵魂拷问："要是普通刑满释放人员敢这么嘚瑟，账号早封了吧？"
二、"前公务员"身份：流量密码还是遮羞布？
张某敢这么嚣张，核心就在于死死攥着"原公务员"这个身份。为啥？因为在某些人眼里，这身份自带"滤镜"：哪怕犯了罪，只要沾过"体制内"的边，似乎就比普通老百姓"高级"。你看他视频文案："曾经是张局"——强调的是权力巅峰；"现在做抖音"——暗示的是"跌落凡尘"的反差感。这种"从云端到市井"的戏码，恰恰戳中了部分网友的猎奇心理。
但问题来了：公务员是干啥的？是为人民服务的，不是给你当"网红人设"的！《公务员法》明确规定，公务员离职后也要遵守职业道德，维护公职人员形象。张某倒好，把"伪造国家机关证件印章罪"的前科抛在脑后，拿"前副局长"身份当流量密码，这哪是"接地气"？分明是把公职人员形象按在地上摩擦！
更恶心的是，他玩这套"反差萌"，本质上是在消费公众对公务员群体的信任。老百姓凭啥尊重公务员？是因为这个身份代表着责任、廉洁、公信力。可张某呢？伪造公章时践踏法律，出狱后又拿身份博眼球——这种人越多，公众对公务员的信任就越稀薄。就像网友说的："以后看到'前公务员'三个字，我都得先想想他是不是犯过罪！"
三、平台不管？涉事单位"汇报"？这反应比张某蹦迪还魔幻！
面对张某的迷惑行为，最让人血压飙升的是各方的反应。
先看涉事单位枣强县民政局：工作人员说"我来的时候他已经不在了，具体原因不清楚，会和领导汇报"。听听，这话说得滴水不漏，却透着一股"事不关己高高挂起"的冷漠。张某伪造的是你们单位的公章，损害的是你们系统的声誉，现在人家拿"前副局长"身份在外蹦跶，你们一句"不清楚""会汇报"就完事了？合着公务员队伍的形象，还不如你们的"多一事不如少一事"重要？
再看短视频平台：张某账号从6月运营至今，11条视频条条带"前公务员"标签，评论区满屏都是犯罪前科的质疑，平台愣是睁一只眼闭一只眼。律师都说了，"若引发不良影响，平台可限流下架"——可人家不仅没下架，反而让这些视频活蹦乱跳地收割流量。难道真应了那句"黑红也是红"？只要能带来点击，管他是不是犯罪前科人员，是不是损害公职形象？
最讽刺的是张某本人。他在视频里蹦蹦跳跳，看似没心没肺，实则精得很：知道"前公务员"身份有争议，争议就有流量；知道网友骂得越凶，平台推得越狠。这种"越骂越红"的套路，简直是把互联网流量逻辑玩明白了。可他忘了，流量能载舟，亦能覆舟。当公众的愤怒积累到一定程度，别说当网红，恐怕连"安稳度日"都难。
四、别让"前公务员"成犯罪人员的"免罪符"
张某事件不是孤例。这几年，"前公务员"当网红的越来越多：有的卖惨说"体制内太累"，有的炫耀"当年权力有多大"，还有的靠揭秘"官场潜规则"博眼球。这些人打着"前公务员"旗号，要么收割对体制好奇的流量，要么发泄对现实的不满，本质上都是在消费公职身份的余温。
但张某更恶劣。他不是普通离职干部，而是犯罪前科人员！伪造国家机关印章，这在任何国家都是重罪，因为它破坏的是整个社会的运转基石。这种人居然能堂而皇之地拿"前公务员"身份当网红，这传递了什么信号？难道犯罪服刑后，反而能靠"前官员"身份获利？
更值得警惕的是，这种行为可能会带坏风气。如果连犯罪的前官员都能靠身份博流量赚钱，那其他刑满释放人员会不会有样学样？会不会有人觉得"犯个罪没啥，出来还能当网红"？这种价值观扭曲的示范效应，比张某跳的尬舞还辣眼睛！
五、这事到底该咋管？别光让网友干着急！
要我说，这事得从三方面下手，缺一不可：
第一，涉事单位别装死。枣强县民政局不能一句"汇报"就没下文了。张某伪造的是你们单位的公章，现在又拿"前副局长"身份招摇，你们有责任站出来表个态：这种行为是否违背公务员职业道德？是否损害单位形象？就算他离职了，也得让公众知道，公务员队伍对这种"害群之马"零容忍！
第二，平台别再当"甩手掌柜"。《网络信息内容生态治理规定》明确要求，平台要对"损害国家机关形象"的内容进行处置。张某的视频评论区都吵翻天了，平台还在装傻？赶紧拿出审核标准：犯罪前科人员能不能用"前公务员"身份当标签？这种博眼球的内容该不该限流？别等舆情发酵了才想起亡羊补牢！
第三，法律得跟上。律师说张某"不违法"，但"违背职业道德"。可光是"违背道德"管不住这种人啊！能不能出台规定，对犯罪前科的前公职人员利用身份牟利的行为进行约束？比如禁止在公开场合炫耀公职经历，或者要求平台对这类账号进行特殊标注？别让"前公务员"成了法律管不着的"灰色地带"！
结尾：
张某在抖音上蹦得越欢，越暴露某些人的荒唐：把犯罪前科当谈资，把公职身份当商品，把网友智商按在地上摩擦。但网友的眼睛是雪亮的，评论区的每一句质疑，都是对这种行为的唾弃。
最后送张某一句话：别以为顶着"前公务员"帽子就能当网红，老百姓尊重的是"公务员"这三个字背后的责任，不是你这种践踏法律、消费信任的跳梁小丑。也提醒某些平台和单位：别再纵容这种"流量至上"的闹剧，否则寒的是公众的心，毁的是整个社会的公信力！
这事儿，没完。咱们等着看后续——是张某账号被封，还是涉事单位真能拿出个说法？咱们老百姓，就图个明白！
