你以为喜欢就能亲近，舞台越界的那一步到底伤了谁

发布时间：2025-09-02 08:24:32 浏览量：1

亲还是抢？喜欢能不能越界？重庆的舞台上，本来是巡演合影的甜蜜收尾，一眨眼成了“流程中断”的现场尴尬。有人把追星当成冲锋号，跨过隔离带，直接把“喜欢”拍成了动作戏。这一下，热搜是有了，掌声没了，礼貌也掉线了。：热情到底能当几分通行证？合影是不是可以理解成“随意加戏”的邀请？

8月30日，在廖俊涛重庆站的巡演合影环节，一名女性粉丝突然情绪失控，强行突破安保隔离区，对艺人实施亲吻，导致现场流程一度被迫中断。第二天，也就是8月31日，这名女子在相关平台的超话里发了手写道歉信，事件继续发酵，相关话题登上热搜。到9月1日，廖俊涛团队回应：已将该女子列入黑名单，禁止参与他的一切线下活动，并表示后续会加强场地安保与秩序维护，保护艺人安全，避免类似情况再次发生。团队也呼吁粉丝保持清醒，理智追星，不要越界。同日，媒体就此咨询律师。律师给出的专业判断是：从刑法角度，难以认定为犯罪中的猥亵，因为通常需要明确的不健康目的；从治安管理处罚大概率也不构成，但若一定要处罚，可能靠拢“寻衅滋事”，理由是公共场合易引发效仿，影响秩序。事实并不复杂，但争议不小：到底该如何定义边界？“热情”与“冒犯”中间那条线，谁来画、怎么守？

先把逻辑捋清。第一，合影环节是公共活动的有序部分，不是私人情感的自由市场。你买的是票，不是边界的所有权。隔离带不是装饰，它是提醒——人与人之间有距离感，而距离感恰恰是尊重的一部分。第二，喜欢不是挡箭牌。说“我太喜欢了，一时冲动”听着有点像“我开快车是因为我爱速度”。爱可以解释心情，但解释不了越界。第三，法律的门槛高，伦理的底线低。律师的分析说得很直白：按刑法算犯罪难，按治安管理处罚想要准确落地也不容易。这不是鼓励“可以亲”，而是提示一个现实：法律往往处理最严重的边界破坏，很多“让人不舒服”却尚未达到入刑或处罚标准的行为，归到秩序与文明的范畴。这里就有个“空档带”：不一定违法，但显然不对。第四，别回避那个刺儿头问题——性别对调会怎样？如果是男粉丝越过隔离对女艺人做同样的事，舆论可能会更紧绷。道理其实一样：不管男女，不管粉谁，未经同意的身体接触，都应当说不。双标让讨论变了味，边界才是关键字。第五，行业层面也得照镜子。商业演出追求粘性，合影、互动环节被设计成“亲密升级”的情绪节点，主办要的就是那份“到场感”。问题是，感受可以升级，原则不能降级。规程和安保要跟上情绪的节奏，别让“设计的热烈”变成“现场的失控”。

说点身边的事儿，咱就不端着了。你在地铁里，遇见陌生人挤上来，离你只差一张口罩的距离，是不是条件反射往后撤？公司年会大合影，同事搭你肩，热情是热情，但你要是不想，心里是不是一紧？还有亲戚见到小孩，逮住就要“亲一口”，家长每回都跟打太极似的劝阻。这些小场景，说到底是一个词：同意。你愿意的拍肩是问候，你不愿意的拍肩就是冒犯。把这个逻辑挪到演出现场，理由一模一样。艺人在台上，是职业身份；走下舞台，还是一个人。他合影是工作流程，不是“开放权限”。有朋友说：“哎呀不过是亲一下。”那是你觉得“不过”，你问过被亲的人吗？还有人打趣：“这是粉丝的爱的表达。”对不起，表达有一百种，偏偏选了最可能出事儿的一种，这不叫表达，叫给别人添堵。再换个角度想，主办在流程里加大隔离带、明确互动方式，比如“只允许比心、不允许肢体接触”，说清楚其实大家都轻松。很多时候，混乱来自“没说清”和“默认可以”。你说清了，默认就没了。

事件之外，还有几层值得细抠的社会意义。第一，饭圈文化的情绪动员太强了。平台、营销、周边，全天候把“我和他很近”的幻觉喂给大家，久而久之，个别粉丝会把“情感所有权”当成“行为所有权”。这是情绪与现实的错位。要解决，得两头下手：内容方少一点过度拟恋化的叙事，粉丝多一点对“角色”与“人”的区分。第二，公共活动的边界教育要普及。别觉得“知之为知之”，真到人群起哄，很多人就“被气氛带走”。主办方可以用更直观的方式提醒，比如前播一次“互动规范”，艺人在台上也可以用固定手势提醒工作人员介入，安保再训练几个“柔性拦截”的动作，防止矛盾激化。第三，制度要有“可执行的温度”。纯靠法律威慑，可能够不着这类灰区；但靠行业规则和主办的“零容忍”态度，就能把红线提前画出来。比如本次团队将当事人列入黑名单，这其实是行业规则的“软法”，有约束力，也留有余地。第四，别把个体的冲动全甩给个体。越界当然要承担后果，但我们也要承认，舞台经济擅长把“你以为你在参与他的生活”包装得真真切切。辨认这种包装，学会给情绪踩个刹车，是现代媒介素养的一部分。第五，社会讨论别走极端。有的人把事件夸张成“什么都不能做”，也有人轻描淡写成“这有啥”。两头都不对。尊重边界，不等于扫兴；拒绝越界，也不妨碍热爱。咱们追星要有姿势，更要有分寸。

绕回到当事人。艺人团队的处理干脆：黑名单、加强安保、理智呼吁。这是给行业做了个示范。律师的解读也在降温：不轻率贴上“犯罪”标签，但提醒公共秩序的风险。这样一冷一热，挺好。既不火上浇油，也不视而不见。下一步怎么做？我倒有几条接地气的小建议：主办方优化现场动线，合影区增加“心理缓冲带”，用工作人员的目光与距离感替代硬碰硬；艺人团队提前做“行为预案”，出现越界时谁先挡、谁来疏导、谁来安抚队伍；平台和官博少一点暧昧话术，别再搞那种“想不想抱走他”的互动文案，图一时热闹，后患无穷。粉丝这边也不难，记住一句老话：甭管多喜欢，先问一句“合不合适”。不合适，马上刹车；合适，也别猛踩油门。

这事儿看着小，其实像一面镜子，照出我们在公共生活里经常犯的毛病：把情绪当理由，把场合当自留地，把默认当同意。边界不难懂，难的是在热闹里守住。喜欢很珍贵，但尊重更体面。你在意的人，也需要在意他的舒适与安全，这不是冷淡，而是成熟的喜欢。说句扎心但有用的：合影不是“亲吻券”，粉丝滤镜也不是通行证。尊重感，是追星的最佳周边。