上下其手：从古代战场舞弊到词义演变的历史典故

发布时间：2025-10-28 17:36:52  浏览量：1

楚军兵临城下，郑国皇颉仓皇出逃。两军阵前，两位楚国将领同时盯上了这个“战功”。穿封戌拍马直取，皇颉应声落马。正当穿封戌准备捆绑俘虏时，公子围策马而至，高喊：“此人乃我擒获！”

战功归属的争议，被带到了太宰伯州犁面前。

伯州犁没有询问目击者，也未检验伤痕，而是采用了一种“巧妙”的方法。他请来皇颉，恭敬地说：“双方争夺的是一位君子，他怎会说谎呢？”随后，伯州犁将手高高抬起，介绍公子围：“这位是我国国君的尊贵弟弟。”又放低手指向穿封戌：“那是我国边邑的县令。您说是谁擒获了您？”

皇颉心领神会，立即回答：“我遇上公子，不敌被擒。”穿封戌的军功就这样在众目睽睽之下被剥夺。他怒不可遏，持戟追杀公子围，最终却无功而返。

“上下其手”从此成为暗中舞弊的代名词。这个诞生于公元前547年的成语，揭示了中国历史上源远流长的权力规则：真相往往不敌身份，程序总能屈从利益。

伯州犁的“手”不仅指向两个人，更指向两种命运。向上，是权势；向下，是卑微。一个简单的手势，完成了指鹿为马的完美操作。

各位读者不妨思考，在您的工作环境中，是否也曾遇到过类似的“手势”？当制度遭遇特权，您会作何选择？

太宰伯州犁绝非等闲之辈。作为楚国重臣，他深谙权力运行的潜规则。面对公子围（后来的楚灵王）这样的王族成员，伯州犁明白战功归属早已注定。他的“上下其手”不是糊涂判案，而是精心设计的权力表演。

耐人寻味的是，这场不公的裁决并没有给伯州犁带来好结局。二十三年后，公子围弑君篡位，成为楚王。他不仅没有回报伯州犁，反而诛杀了伯州犁全家。玩弄规则者，终被规则反噬。

这个故事被明确记载于《左传・襄公二十六年》，“上下其手” 便由此而来，原意是通过手势暗示、语言引导实现暗中作弊，核心是权力层级对事实的扭曲。此后数千年，其词义虽有延伸，但始终围绕“暗箱操作”的本质。

你在哪些场合见过“上下其手”被误用？或是遇到过类似的隐性偏袒？

从战场争功到官场舞弊，再到词义的世俗化演变，“上下其手”的内核从未改变，用隐蔽手段打破规则。伯州犁的手势早已消失，但权力通过暗示左右结果的逻辑，至今仍在不同场景重现。