特朗普赞埃尔多安懂舞弊！白宫拆改遇非议，两人套路相似？
发布时间：2025-10-28 17:24:01 浏览量：4
特朗普在他第二任期还没满一年的时候，就动手拆白宫东翼了。
这事儿当时在美国吵翻了天，媒体、政界还有环保组织都懵了要知道他之前好几次说过，自己的建设计划绝不会破坏白宫原有结构。
结果风镐机一响，那座有220多年历史的建筑就开始拆了。
承诺这东西要是说改就改，那大家谁还信啊，本来想觉得这就是个普通装修，但后来发现根本不是这么回事，这工程体量比之前说的大多了。
新要建的是新古典主义风格的建筑，里面有能装下一千人的会客大厅，还有给白宫贵宾用的办公室和套房。
更让人在意的是，这新建筑占地差不多是白宫主楼的两倍，还会用一座玻璃桥和主楼连起来。
这么大的地儿，说是给贵宾用，我总觉得有点太张扬了。
白宫本来叫“人民之家”，是象征民主开放的地儿，这么一改倒有点像私人会所的意思，少了点“人民”的味儿。
聊到白宫的改造，就不能不提它的历史。
过去这么多年，白宫也修过好几次，比如1902年罗斯福扩建西翼，1948年杜鲁门时期大修，但那些都是以保护原有结构、满足实用需求为主，从没有这么大规模的拆改。
这次政府说大家的争议是“人为制造的愤怒”，还说改造是“必要的更新”。
搞不清政府为啥非要这么急着拆，按之前的规矩走历史保护评估流程不好吗？很显然，这程序上的不透明，难免让人多想。
批评的人就说，这就是特朗普一贯的样子不把历史保护当回事，做事没透明度，甚至有人担心会不会有企业捐钱建，这里面会不会有道德隐患。
聊完美国白宫这边的动静，再看看千里之外土耳其的事儿，埃尔多安11年前在安卡拉郊外山巅建的那座“阿克萨拉伊”，争议比这还大。
那地方被称为土耳其的“白宫”，但体量是美国白宫的50倍，光客房就有1100间，说出来都让人咋舌。
这宫殿花了至少6.15亿美元，是最初预算的两倍。
这么多钱花在一座宫殿上，普通老百姓看了肯定心疼。
本来预算就够高了，结果还超支这么多，钱花哪儿了也没说太明白，难免有人质疑是财政浪费。
建这宫殿的时候，麻烦也不少。
选址在受保护的林地上，破坏了生态，环保组织直接告到法院，要求停工。
但埃尔多安和他的盟友没停，反而推动议会改了生态保护的规定，让项目合法了，还压下了司法上的质疑，最后硬是把宫殿建完了。
并非明智之举啊，为了建个宫殿改环保法规，这不是把权力凌驾于规则之上吗？更何况，用建筑彰显地位，总觉得有点虚。
当时反对派的人就讽刺，说这宫殿让英国女王的宫殿都显得寒酸，还说克里姆林宫像个厕所。
可埃尔多安不觉得，他说“新土耳其应该用一些新的东西来彰显自己的地位”。
这宫殿建好后，埃尔多安确实开始巩固权力了。
2017年推动修宪，把土耳其从议会制改成总统制，自己的权力更大了；后来的选举也被国际社会认为不公平，他还是连任了；2016年未遂政变后，他还抓了不少政治对手，包括议员和记者。
如此看来，这宫殿建好后，他的权力确实越来越集中了，这和建筑想传递的“权威感”倒是对上了。
布鲁金斯学会有个研究土耳其问题的学者叫艾丁塔斯巴斯，她就说特朗普拆白宫东翼和埃尔多安建宫殿的行为“惊人地相似”。
这话我觉得很对，俩人都是想通过建筑和过去的统治方式划清界限，而且建筑规模越大，越能显示自己的权力，说白了就是用钢筋水泥告诉别人“我能说了算”。
艺术与建筑评论家肯尼科特也有看法，他说特朗普想通过改造让别人觉得他是“能打破繁文缛节的建筑大师”，但实际上是无视历史、法律和程序。
埃尔多安的宫殿也一样，用超大的体量掩盖对民主程序的轻视。
毫无疑问，学者和评论家这话说到点子上了，俩人都是想用建筑说话，本质都是把权力放在规则上面。
更有意思的是，特朗普还特别欣赏埃尔多安。
之前埃尔多安把伊斯坦布尔的市长（还是反对派的人）以贪腐罪名关起来，引发了土耳其国内的抗议，结果特朗普反而邀请埃尔多安去白宫，还说认可他的领导能力。
今年9月底，俩人在椭圆形办公室一起露面，特朗普还笑着说埃尔多安“比任何人都更了解选举舞弊”。
搞不清特朗普为啥这么欣赏他，要知道特朗普自己到现在还说2020年美国大选有舞弊。
俩人在“突破规则”这事儿上，怕是最有体会，所以才会有这种奇怪的共鸣吧。
很显然，这些建筑不再只是遮风挡雨的地儿，而是权力的“广告牌”。
白宫原本的“人民属性”慢慢弱了，土耳其的民主也因为埃尔多安的操作在倒退自由之家的数据显示，土耳其从2014年的“部分自由”变成了2024年的“不自由”。
这可不是啥好现象，建筑再宏伟，也不能忘了权力该有的样子。
特朗普和埃尔多安的这些操作，表面是改建筑、建宫殿，实际上是在挑战权力的边界。
权力本来该服务于人民，白宫是“人民之家”，总统府也该是为国家服务的地方。
要是反过来，用建筑彰显权力，让人民仰望，那可就错了。
未来要是还有领导人学他们这么做，全球社会真得警惕别让宏伟的建筑，遮住了民主的本质。
