美国借战争挥舞制裁大棒，放过德国，却盯着中国低价俄油

发布时间：2025-10-30 17:50:00  浏览量：1

文 | 锐观经纬

编辑 | 锐观经纬

当俄乌冲突的硝烟持续弥漫，美国以 “维护国际秩序” 为名，在全球范围内挥舞起制裁大棒，将矛头直指俄罗斯的能源产业。

可让人想不到的是，同样与俄罗斯能源有着深度绑定的德国，却能在这场制裁风暴中 “全身而退”，境内俄罗斯石油公司的业务依旧正常运转。

反观中国，仅仅是通过正常贸易进口了价格相对低廉的俄罗斯石油，却频频被美国盯上，甚至面临无端的指责与施压。

为何美国的制裁标准会如此 “双标”？这种区别对待背后，究竟隐藏着怎样的战略考量与利益算计？

自俄乌冲突爆发以来，美国便带头对俄罗斯实施了多轮严厉制裁，能源领域更是成为制裁的核心战场。

美国不仅自身宣布禁止进口俄罗斯石油、天然气，还不断施压盟友跟进，试图通过切断俄罗斯的能源出口命脉，削弱其经济实力。

在这一背景下，众多与俄罗斯有能源合作的国家都面临着巨大的压力，然而德国的处境却显得格外特殊。

德国政府本周二向法新社透露，美国近期对俄罗斯石油公司实施的制裁，并不会影响其在德国的业务运营。

要知道，这些德国子公司自乌克兰局势发生变化以来，就一直处于德国政府的托管之下，如今依旧保持着正常经营的状态。

德国经济部发言人在接受采访时的表述，更是直接印证了美国对德国的 “特殊关照”，已获得美国相关机构的明确保证，这次制裁措施并不是针对俄罗斯石油公司在德国的分支机构。

“我们收到了美方的正式确认，与这些子公司的商业往来可以继续正常进行。” 发言人补充道，美方甚至提供了书面文件作为保证，柏林方面预计很快还将获得更详细的法律解释，以进一步明确相关细节。

事实上，俄罗斯石油公司在德国的业务体系早已完全独立于其俄罗斯母公司，这一点成为了其免受制裁影响的关键。

正如发言人所强调的：“这些德国子公司目前不受莫斯科方面控制，经营活动既不会为俄罗斯母公司创造利润，也不会为俄罗斯国家财政作出贡献。”

回溯 2022 年 9 月，德国政府为应对地区局势变化，对俄罗斯石油公司在德资产实施管制，并将其交由联邦能源监管机构负责管理。

当时这一措施被视为临时性安排，目的是为可能的资产转让谈判创造条件，可截至目前，相关谈判尚未取得实质性突破，临时托管状态也就此延续。

而俄罗斯石油公司在德国能源领域的存在感不容小觑，它持有三家德国炼油厂的股份，其中位于柏林附近的 PCK 炼油厂更是关键所在。

作为柏林及勃兰登堡地区重要的燃油供应基地，该工厂每日处理原油量可达约1150万桶，供应着柏林机场90%的航油需求，在当地能源供应链中扮演着不可或缺的角色。

美国之所以对德国 “网开一面”，并非出于所谓的 “盟友情谊”，而是有着现实的利益考量，德国作为欧洲最大的经济体，能源安全与经济稳定直接关系到整个欧洲的局势。

长期以来，德国对俄罗斯能源依赖度较高，尤其是在天然气和石油领域。

如果美国强行要求德国切断与俄罗斯石油公司在德业务的联系，必然会导致德国能源供应短缺，进而引发能源价格暴涨、工业生产停滞等一系列连锁反应，最终冲击欧洲经济，甚至可能引发欧洲内部的动荡。

而美国在欧洲有着庞大的经济利益和战略布局，显然不愿看到这样的局面出现，而且，德国在北约框架内是美国的重要盟友，美国需要德国在政治、军事等领域的配合，所以在制裁问题上不得不对德国做出让步，避免过度刺激德国，影响双方的盟友关系。

与对德国的 “宽容” 形成鲜明对比的是，美国对中国进口低价俄罗斯石油的态度可谓是 “紧盯不放”。

这些年来，由于国际油价波动以及中俄双方在能源领域的长期友好合作，中国从俄罗斯进口石油的价格相对较低，这完全是基于市场规律和双方共同利益的正常贸易行为。

可美国却对此横加指责，甚至多次暗示要对相关合作进行制裁，美国之所以将矛头对准中国，背后的原因复杂且深层。

从地缘政治角度来看，美国一直将中国视为主要的战略竞争对手，试图遏制中国的发展壮大，能源作为国家经济发展的重要战略资源，中美在全球能源市场的竞争本就十分激烈。

中国通过进口低价俄罗斯石油，不仅能够降低自身的能源进口成本，保障能源供应安全，还能进一步深化与俄罗斯的战略合作关系，这显然不符合美国的战略利益。

美国担心，中俄之间日益紧密的能源合作会增强两国在国际事务中的话语权，从而对美国的全球霸权地位构成挑战。

从经济利益角度来看，美国国内的石油产业一直是重要的利益集团，对美国的政治和经济有着巨大的影响力。

国际油价的波动以及全球能源市场格局的变化，直接关系到美国石油产业的利益。

中国进口低价俄罗斯石油，在一定程度上会影响国际油价的走势，同时也会分流一部分原本可能流向美国石油企业的市场需求，这引起了美国石油利益集团的不满。

在美国的政治体系中，利益集团的诉求往往会对政府的政策产生重要影响，因此美国政府在对待中国进口低价俄罗斯石油问题上，难免会受到国内石油利益集团的压力，采取针对性的施压措施。

值得注意的是，美国这种 “双重标准” 的制裁做法，早已引发国际社会的广泛质疑，在全球化时代，各国之间的经济联系日益紧密，能源贸易更是全球经济体系中的重要组成部分。

美国动辄以 “国家安全”“国际秩序” 为由实施单边制裁，不仅破坏了全球贸易规则和市场秩序，也给其他国家的经济发展带来了不必要的风险和损失。

德国能源体系与俄罗斯企业之间的特殊安排，其实就反映了欧洲最大经济体在确保能源安全方面面临的复杂挑战。

一方面要配合美国主导的国际制裁政策，另一方面又要维持本国能源供应的稳定，这需要精密的政策平衡。

而德国政府通过将俄罗斯子公司国有化并确保其独立运营，在这两者之间找到了暂时的平衡点。

随着冬季能源需求高峰的临近，德国能源供应的稳定性再次成为焦点，此次美国对德国子公司的制裁豁免，在一定程度上缓解了德国能源市场的担忧。

但能源专家普遍认为，欧洲能源市场的结构性调整仍在进行中，未来仍面临诸多不确定性，德国政府也表示将继续密切关注事态发展，并采取必要措施确保能源供应安全。

而对于中国而言，面对美国的无端施压，始终坚持独立自主的外交政策和正常的国际贸易原则，不断加强与其他国家的能源合作，多元化能源进口渠道，以保障自身的能源安全。

从全球能源格局来看，美国的制裁大棒终究难以阻挡各国追求能源安全和经济利益的合理诉求。

各国在能源领域的合作，应当基于平等互利、尊重市场规律的原则，而非受制于个别国家的政治压力和单边制裁。

美国若继续坚持 “双重标准” 的制裁策略，不仅会进一步损害自身的国际形象和信誉，还可能加剧全球能源市场的动荡，对全球经济的复苏和发展造成负面影响。

在这场围绕能源展开的博弈中，每个国家都在根据自身的利益做出选择。

德国为了维护能源安全和经济稳定，获得了美国的制裁豁免；中国为了保障能源供应、降低进口成本，正常进口俄罗斯低价石油，却遭到美国的无端紧盯。

美国这种看似矛盾的做法，实则是其全球战略和利益算计的集中体现，但无论国际局势如何变化，各国对能源安全的重视和对正常贸易秩序的维护都不会改变。

未来，随着全球能源转型的不断推进和国际格局的深刻调整，美国的制裁大棒究竟还能挥舞多久？全球能源市场又将朝着怎样的方向发展？

这些问题的答案，或许需要时间来给出，但可以肯定的是，任何违背市场规律和国际合作潮流的做法，最终都将难以持久。