从书法大厦杯舞弊事件看评委资格的底线

发布时间：2025-11-23 12:08:28  浏览量：52

近日，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛（以下简称“大厦杯”）因爆出评委串联拉票、恶意改分的丑闻而震动书坛。大赛组委会发布官方公告，果断取消了草书特等奖的拟获奖资格，并宣布拒绝邀请涉事评委参加今后的任何评审活动。这一决定大快人心，维护了大赛的基本尊严。

书法打高分评委

然而，一个更为严峻且关乎长远的问题随之浮出水面：这些在“大厦杯”中已被坐实舞弊的评委，未来是否还有资格担任中国书法家协会（中书协）主办展览的草书评委？答案应当是明确且坚决的：绝对不能。

铁证如山：舞弊行为已被定性

首先，我们必须明确，这并非流言或猜测，而是大赛组委会的正式调查结论。根据组委会2025年11月22日的公告，核心事实清晰确凿：

1. 行为定性： “个别评委不听招呼，不守纪律”，“阳奉阴违，私自与部分评委串联拉票”。

2. 证据确凿： “查阅草书打分原始资料，发现多名评委留下了改分痕迹，改分后为该件作品大幅度提高了分数”。

3. 后果认定： 此举“与大奖赛‘透明、公平、公正’原则背道而驰”，并“造成恶劣后果”。

这三点，已然构成了一份清晰的“劣迹证明”。涉事评委的行为，是对竞赛公平性的悍然践踏，是对所有参赛者的极大不公，更是对书法评审公信力的致命伤害。

为何不能再任中书协评委？

允许此类劣迹评委进入中书协的评审委员会，无论是从法理、德理还是从行业发展的角度看，都是完全不可接受的。

1. 法理依据：违背行业基本准则与诚信承诺

中书协作为中国书法界的最高专业组织，其对展览评委的遴选必有严格的职业道德要求。评委签署的“评审纪律承诺书”是具有约束力的职业契约。涉事评委在“大厦杯”中公然违约舞弊，证明其缺乏最基本的职业操守和诚信意识。一个连白纸黑字的承诺都能“阳奉阴违”的人，中书协如何能相信其在中书协的评审中能保持公正？若允许其参评，无异于自毁长城，让中书协的所有评审纪律形同虚设。

2. 德理要求：失德者不配为人师表

书法评委，不仅是技术的裁判，更应是德行的榜样。他们的评判，左右着无数书法从业者的艺术方向，肩负着为时代遴选经典、引导风尚的重任。一个为私利而操纵评分、玷污艺术圣殿的人，已然“失德”。让一个失德者去评判他人的艺术成就，去引导后学的成长，这本身就是对“德艺双馨”行业准则的最大讽刺，会寒了天下所有潜心研习、遵守规则的书法人的心。

3. 行业发展：维护评审公信力是底线

当前，书法界正致力于破除“圈内循环”、拉近与人民距离的积弊。此次“大厦杯”丑闻正是这种积弊的集中爆发。中书协若在此关键时刻，仍将评审权交予已被证实有舞弊前科的人，无疑是向整个社会传递一个极其错误的信号：书法圈的“圈子”利益高于公平原则，内部人可以不受规则惩罚。这将彻底摧毁公众和书法工作者对中书协展览公正性的信任，使所有在中书协展览中获奖的作品都蒙上“是否也是关系运作结果？”的质疑阴影，这对于中书协的权威性和中国书法事业的健康发展是毁灭性的打击。

历史的镜鉴与人民的呼声

我们不妨回顾另一个正面的典范。几乎在同一时间，演奏家孙楚泊因在公园坚持公益演出、将高雅艺术无私献给人民而获得主流媒体盛赞。这一反一正的案例告诉我们：文艺工作的价值评判，最终权力在人民手中。 人民敬重的是“艺德双馨”，唾弃的是“弄虚作假”。

广大书法人和公众的呼声是清晰的：他们呼唤一个风清气正、公平竞争的艺术环境。他们期待中书协能以身作则，成为艺术公平的“守护神”。

结论：

对于在“书法大厦杯”中舞弊的评委，中国书法家协会应当展现出与其行业领导地位相匹配的魄力与担当。不仅不应邀请其担任中书协的任何评委，更应考虑建立行业性的“黑名单”或“负面记录”制度，对严重违背职业道德的从业者进行必要的、有时限的行业自律惩戒。

艺术的殿堂，不容宵小玷污；评审的权柄，必须交予德才兼备之人。唯有如此，才能正本清源，让书法艺术真正回归传统、回归人民，迎来健康清朗的明天。