泰国大选公正性悬了？新主席任命涉违法，舞弊案判决前夕恐生变

发布时间：2025-11-26 11:21:56  浏览量：38

近日，泰国政坛围绕选举委员会主席任命程序再起波澜。

一个由预备参议员组成的团体对选举委员会新任主席的提名程序提出质疑，认为该程序存在重大瑕疵。

可能违反泰国《刑法》第157条关于公职人员违法行使职权的规定，引发社会各界对选举公正性和程序合法性的广泛关注。

这一争议源于昨日以卡姆罗·帕尼亚凯乌中将为首的预备参议员团体采取的法律行动。

该团体通过资深参议员普雷姆萨克·皮亚尤拉向参议院秘书处正式提交请愿书，要求立即暂停新任选举委员会主席的任命程序。

请愿书详细阐述了程序上的疑点，并呼吁秘书处重新考虑将纳隆·克伦瓦林的名字提交皇室任命的决定。

根据该团体提出的质疑，今年11月18日选举委员会举行的内部投票存在明显的程序缺陷。

当时，委员会通过内部投票推举纳隆·克伦瓦林担任主席职务，然而参与投票的委员中，纳隆·拉克罗伊和阿南·苏万纳拉特两位委员虽然已经获得参议院批准，但尚未完成皇室任命程序。

按照泰国法律规定，未经皇室正式任命，这两位委员尚未取得完全的法律授权，因此其参与选举委员会主席投票的行为可能超出了法定职权范围。

这一程序瑕疵不仅关系到选举委员会主席产生的合法性，更触及泰国政治体制中权力分立和制衡的核心原则。

普雷姆萨克博士在说明请愿理由时，特别强调了这一程序争议与即将到来的重要政治事件之间的潜在关联。

据悉，12月15日，泰国将审议一起涉及参议院选举舞弊的重大案件。

这一案件的处理结果可能对当前政治格局产生深远影响。

普雷姆萨克博士指出，如果在案件审议前选举委员会的组成发生变更，很可能导致案件审理结果出现重大转折或者趋于缓和。

与此同时，泰国总理近期的一系列政治动向也加深了外界对这一任命程序的疑虑。

总理不仅一直在巩固其所在政党的议员席位，还公开表示准备在12月12日解散议会。

这一时间点的选择颇具深意，恰好处于选举委员会主席任命程序与参议院选举舞弊案审议之间的关键时期。

普雷姆萨克博士对此表示担忧，认为仓促推进选举委员会重组的目的可能是为了建立一个有利于特定政治力量的新委员会，从而影响即将到来的大选进程。

根据泰国现行法律体系，针对此类程序违规问题，必须由直接利害关系人向国家反腐败委员会提出正式申诉。

这一规定既体现了对程序正义的重视，也保证了申诉的严肃性和针对性。

目前，卡姆罗·帕尼亚凯乌中将领导的团体已经采取初步法律行动，正式要求参议院秘书处暂停将纳隆·克伦瓦林的提名呈报皇室批准。

从更宏观的角度来看，这一事件反映出泰国政治制度在转型期面临的挑战。

一方面，各个政治机构都在努力维护自身的独立性和权威性；另一方面，政治力量之间的博弈也在不断考验着制度的韧性。

选举委员会作为保障选举公正的重要机构，其组成程序的合法性直接关系到未来大选的可信度。

分析人士指出，这一争议的解决方式将对泰国政治发展产生示范效应。

如果能够通过法律途径妥善解决程序争议，将有助于增强公众对政治制度的信心；反之，则可能进一步加剧政治对立。

各方都在密切关注此事的后续发展，特别是参议院秘书处将如何回应这一请愿，以及国家反腐败委员会是否会被动介入调查，这些都将成为影响泰国政治走向的重要因素。