“只是跳个舞而已”？徐州事件撕开，流量狂欢下，规则正在被磨掉

发布时间：2025-12-12 18:42:00  浏览量：37

文 |姑苏九歌

编辑 |姑苏九歌

最近刷到条视频，徐州建国东路上，红灯亮着，一男一女突然站在斑马线中间跳起舞来。

旁边还有人举着手机拍，配文“红绿灯小插曲”，就这么个十几秒的视频，转发达14万次，评论1.2万多条。

我点开视频第一反应不是“创意”，是捏把汗，那可是车流里啊，万一哪个司机分神没看见，或者有人学样，后果不敢想。

视频里能看清，当时红灯还剩40多秒，俩人就那么站在斑马线正中间，对着镜头扭动。

拍摄的人估计是同伙，镜头还特意扫了扫旁边的车流，像是在“强调”这个场景多“刺激”。

后来查了下，男的账号也就6000多粉丝，之前发的内容没什么水花，倒是在地铁车厢跳过几次舞，点赞勉强过百。

估计是尝到点流量甜头，这次干脆把“舞台”搬到路口，觉得越危险越有人看。

网友评论区吵翻了，有人说“这不是作死吗？车流里跳舞，把命当儿戏”，还有人@徐州警方，“管管吧，别等出事了才重视”。

但也有不同声音，“不就跳十几秒吗，又没出事，至于上纲上线？”“人家拍个视频娱乐一下，碍着谁了？”这种“小事而已”的论调，比事件本身更让人担心。

地铁里外放音乐的人，也说“声音不大没影响”，景区里折花拍照的人，也说“拍了就放回去”，现在斑马线跳舞，又说“就十几秒”。

本质上都是一回事，拿“个人需求”当借口，把公共规则当摆设。

公共空间是大家共用的，你图自己方便、博自己流量，别人的安全、别人的权利呢？这种“小事”要是没人管，只会越来越多，直到真出大事。

公共空间这东西，说简单也简单，就是大家共享的地方，马路、地铁、景区，核心就俩字，“规矩”。

你在自己家怎么跳都行，但到了马路上，就得守交通规则，进了地铁，就得考虑别人感受。

可现在有些人不这么想，总觉得“公共空间嘛，随便用用怎么了”，把共享场域当成自己的“私人秀场”。

斑马线跳舞事件，就是典型的“公共空间私有化”。

把交通要道当视频背景板，车流安全不管，别人想过马路也得等着。

你以为是“小插曲”，其实是把自己的流量欲望，凌驾在了所有人的安全之上。

这种事不是第一次发生，之前有人在高速应急车道拍视频，有人在铁轨旁摆拍，都是一个逻辑，为了流量，规则、安全，全往后排。

为啥会这样？短视频平台的算法“功不可没”。

现在的推荐机制，就喜欢推那些有争议、够刺激的内容。

你拍个规规矩矩的日常，没人看，你搞点“危险+猎奇”，立马流量暴涨。

涉事者肯定摸准了这个路数，知道“越出格越火”。

平台呢？嘴上说“倡导积极内容”，背地里却给这些争议视频推流，这不就是默许甚至鼓励大家“踩红线”吗？

更麻烦的是规则意识的淡化，以前谁在马路上瞎晃悠，周围人都会提醒，现在看到有人斑马线跳舞，居然还有人觉得“无所谓”。

规则这东西，就像堤坝，今天你挖个小口子说“没事”，明天他凿个洞说“小影响”，时间长了，堤坝迟早垮掉。

到时候，马路上到处是“秀场”，地铁里全是“舞台”，大家出门都得提心吊胆，这日子能好过吗？

那这事该怎么管？法律上其实有说法，《道路交通安全法实施条例》里写着呢，行人在车行道内嬉闹，可警告或罚款，要是引发事故还得担责。

徐州警方已经关注这事了，希望别只是“提醒一下”就完，该罚得罚，得让人知道“规则不是摆设”。

平台也得醒醒，老是盯着流量数据，不如建个“危险行为预警库”，一检测到有人在马路、地铁、高空这些地方搞危险动作，直接拦截下来，别让它传播。

多推点安全科普、规则宣传的内容，比推这些“黑红”视频强。

平台的算法导向，直接影响用户的行为选择。

说到底，还是得重建社会共识。

学校可以搞点模拟交通场景的活动，让小孩知道斑马线是“生命线”不是“舞台”，社区可以多聊聊“公共空间怎么用”，让大家明白“方便自己”不能“麻烦别人”。

KOL们也别光想着自己涨粉，多倡导点“安全比流量重要”“创意有边界”，别带歪了风气。

流量再香，也不能拿命换，创意再好，也不能踩着规则来。

斑马线就是斑马线，是让大家安全过马路的，不是给人拍视频博眼球的。

个人守住行为底线，平台把好内容关卡，监管部门硬气执法，公共空间才能真的安全、有序，大家用着也舒心。

谁也不想出门的时候，还得提防着突然冒出来的“表演者”，对吧？