演出服穿完就退？大学生“白嫖”式退货

发布时间：2025-12-25 16:50:55  浏览量：26

山东菏泽一位开舞蹈服装网店的安先生，被一群大学生给“白嫖”了。

事情是这样的，12月12号前后，他店里突然来了十几笔订单，收货地址全是云南某职业院校高新校区。学生们火急火燎地催发货，说赶着元旦晚会用。安先生挺热心，优先安排，16号左右全部签收。

你猜怎么着？18号开始，退货申请像雪花一样飘来了。安先生打开包裹一看，好家伙，每件衣服都穿着痕迹明显，勾丝、污渍、化妆品残留，最绝的是部分衣服还带着刺鼻的狐臭味。他通过学校公众号的元旦晚会视频一查，舞台上跳舞的学生穿的正是他家衣服。单价130元的演出服，这次直接损失1000块。

这事儿最后怎么解决的呢？12月24号，校方回应说已督促学生中午12点前结清货款。但安先生吐槽，这类情况他遇到好几次了，累计损失好几万。每次都要靠录开箱视频、扒演出画面、网上曝光才能追回货款，有时候只能吃哑巴亏。

这些孩子他们精准地拿捏了电商退货规则的漏洞。《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》写的退货商品必须保持“完好”，不能影响二次销售。

但什么叫“完好”？这些学生理解成了“只要没剪吊牌就能退”。他们钻的就是这个认知差：衣服我穿了，汗也出了，妆也化了，但吊牌还在，平台规则就站在我这边。

他们用虚拟号码下单，个人账号分散购买，集体行动。这不是临时起意，而是有组织有预谋的“规则套利”。一人退货是试探，十人退货成默契，百人退货变“惯例”。法不责众的心理一发酵，个体的负罪感就被稀释得无影无踪。

安先生说，只有一名学生主动道歉并退款。你看，当责任被分摊到群体里，连基本的羞耻心都能被平均掉。

学生们知道不能偷不能抢，但以为“规则允许”就能无所顾忌。他们没搞懂，法律是最低底线，契约精神才是商业社会的运行逻辑。七天无理由退货是保护消费者的善意，不是让你零成本租衣服的福利。

电商平台的设计，本意是让购物更便捷。虚拟号码保护隐私，七天无理由降低决策成本，个人账号让每个人都能轻松下单。但这些技术便利，在特定场景下成了作恶工具。

学生用虚拟号码，商家找不到人；分散下单，平台看不出异常；集体退货，物流系统自动处理。整个链条上，技术是中立的，但使用技术的人心术不正。最搞笑的是，学生们还知道催发货时态度要好，演出时要美美哒，退货时却要快准狠。

这种“双向标准”暴露了什么？他们对商业规则不是不懂，而是太懂了，懂得如何利用规则最大化自己的利益，懂得如何把成本转嫁给商家。他们知道实体店试衣服不能穿出门再退，但网店的虚拟性给了他们道德豁免的错觉。

安先生为了维权，得录视频、存证据、扒演出画面、网上曝光，维权成本远高于损失。而学生呢？动动手指申请退货，钱就退回来了。这种成本收益的严重失衡，让诚信成了可牺牲的成本。

很多人觉得这事儿就是一群穷学生想省钱。但说实话，这比单纯的占便宜严重多了。这是系统性、组织性的失信行为，是对商业契约的公然践踏。

安先生一个人就遇到数万元类似交易，从黑龙江到湖南，从沈阳到宁夏，近年来高校学生批量买演出服后集体退货屡见不鲜。少则十几人，多则数百人，单次损失动辄数千甚至上万。这已经形成了灰色产业链，买衣-表演-退货-商家吃瘪。

当一件衣服穿完还能退，我们真正该追问的，不是平台规则是否严密，而是这一代人，还愿不愿意为自己的行为负责。权利意识觉醒是好事，但责任意识的缺失，会让权利变成伤人的刀。

规则是用来敬畏的，不是用来钻的。技术可以优化，法律可以完善，但人心的诚信，只能靠教育培养。大学生作为即将步入社会的群体，其消费行为不该是“薅羊毛”的练习场，而应是责任意识的试金石。

当那名唯一主动道歉的学生选择担责时，ta保住的不只是100多块钱，更是自己未来几十年职业生涯的信用底色。而其他选择沉默的人，省下的那点钱，可能要用更大的代价来还。