社会学家徐迟认为:有些人对浩然的批判,不过是项庄舞剑意在沛公
发布时间:2026-01-11 18:18:09 浏览量:9
社会学家徐迟认为:“有些人对浩然的批判,不过是项庄舞剑意在沛公!《艳阳天》、《金光大道》的时代意义,就是农业合作化的时代意义!”《艳阳天》生动地描写了一群生气勃勃的贫下中农为维护集体利益所付出的牺牲精神与奋斗,从合作化开始,到七十年以后的今天,不管遭遇多少人的质疑与批判,其核心精神仍然挺立着。 时至今日,如果仍有人看不出合作化对中国经济与社会的发展的重要性,仍有人看不出其对全世界未来发展的意义与作用,那只有说此人是一个自愿把自己禁锢在象牙之塔内对世事不闻不问的大隐士。
《艳阳天》是一部具有深远影响力的长篇小说,全书共 126 万字,分为三卷 。这部作品以京郊东山坞为故事背景,时间设定在 20 世纪 50 年代,讲述了农业生产合作社麦收前后发生的一系列故事。
小说的情节围绕着复杂的矛盾冲突展开。1956 年秋,东山坞农业合作社遭遇严重自然灾害,民兵排长肖长春挺身而出,带领广大群众积极开展生产自救,最终战胜灾荒。然而,当时的党支部书记兼社主任马之悦却背道而驰,他放弃农业生产,用国家贷款购买麦种进行倒卖。肖长春坚决与马之悦展开斗争,经过整党整社,马之悦被降职,肖长春接任支部书记兼社主任。
在肖长春的领导下,高级社成立的第一年便迎来了小麦大丰收 。1957 年整风运动期间,心怀不轨的马之悦借机煽动生产队长马连福和富裕中农闹土地分红,企图破坏麦收,搞垮农业社。他甚至勾结地主分子马小辫绑架肖长春的儿子小石头,以此来扰乱麦收工作 。但肖长春始终保持清醒,识破了阶级敌人的阴谋,在乡党委的支持下,不仅胜利完成麦收任务,还成功揪出了混进党内的历史反革命分子马之悦,最终父子团圆。
在人物塑造方面,《艳阳天》可谓是入木三分。肖长春无疑是书中的核心人物,他是一位坚定的社会主义者,具有强烈的责任感和使命感。面对困难和挑战,他毫不退缩,始终将集体利益放在首位。无论是带领群众战胜自然灾害,还是与反动势力进行斗争,他都展现出了非凡的勇气和智慧,成为了广大贫下中农的主心骨 。
马之悦则是一个反面典型,他自私自利、投机钻营,为了个人利益不惜损害集体利益,与地主分子相互勾结,妄图破坏农业合作化运动 。此外,小说还刻画了许多生动鲜活的农民形象,如勤劳朴实的马老四、精明世故的弯弯绕等,他们各自代表了农村中的不同阶层和思想观念,共同构成了农业合作化时期丰富多彩的农村众生相。
《艳阳天》自 1964 年第一卷面世以来,就引发了广泛的关注与讨论,其中不乏质疑与批判的声音。在 20 世纪 90 年代中后期,随着社会思潮的转变,浩然被部分人视为 “御用文人”,《艳阳天》也被贴上了 “政治话语的写作” 的标签 。这些批评者认为,作品存在夸张失真的问题,过度强调了阶级斗争,是对当时政治环境的简单迎合,缺乏文学作品应有的独立性和艺术性 。
然而,《艳阳天》所获得的认可也不容忽视。1999 年,香港《亚洲周刊》评选世纪百强中文小说时,《艳阳天》因 “以刻画农村的面貌入木三分” 入选 “二十世纪中文小说一百强” 第四十位 。这一荣誉充分肯定了作品在文学创作上的卓越成就,证明了它在文学史上占据着重要地位。尽管面临诸多争议,但它凭借对农村生活细致入微的描绘,生动鲜活的人物塑造,以及对农业合作化这一历史进程深刻的反映,赢得了众多读者和文学评论家的认可 。它不仅是一部记录时代的文学作品,更是一座研究中国农村社会变迁和农业合作化运动的珍贵宝库。
农业合作化在经济层面为中国的发展注入了强大动力。建国初期,我国农村大量存在的小农经济犹如一盘散沙,严重制约了农业生产力的发展。土改虽使农民获得土地,生产积极性有所提高,但多数农民仍面临生产资料匮乏的困境 。小农经济生产分散、规模狭小、劳动生产率低下,连简单再生产都难以维持,更别提扩大再生产了 。而农业合作化打破了这种分散状态,将个体农民组织起来,实现了资源的优化配置和共享。通过互助合作,农民们可以共同使用耕牛、农具等生产资料,集中力量兴修水利、改良土壤,有效提高了农业生产效率 。例如,在一些合作化开展较好的地区,原本因缺乏资金和人力而荒废的土地得到了开垦,产量大幅提升 。
从数据来看,农业合作化对农业生产的促进作用十分显著。“一五” 计划期间,我国农业总产值从 1952 年的 461 亿元增长到 1957 年的 604 亿元(按 1952 年不变价格计算),增长了 25%,平均每年增长 4.5% 。粮食总产量从 1952 年的 16392 万吨增长到 1957 年的 19505 万吨,增长了 19%,平均每年增长 3.7% 。
农业机械化程度也有了明显提高,农业机械总动力从 1952 年底的 25 万马力增长到 1957 年底的 165 万马力 ;农用大中型拖拉机从 1952 年底的 1307 台增加到 1957 年底的 14674 台 ;机耕面积从 1952 年的 13.6 万公顷扩大到 1957 年的 263.6 万公顷 ;机电灌溉面积从 1952 年的 31.7 万公顷增长到 1957 年的 120.2 万公顷 。这些数据充分表明,农业合作化激发了农业生产的活力,为国家的经济发展奠定了坚实的基础 。
此外,农业合作化还避免了农村两极分化的加剧。在小农经济下,由于个体农民经济力量薄弱,很容易出现贫富差距拉大的情况,少数人发财致富,多数人贫困破产 。而农业合作化通过集体的力量,保障了广大农民的基本利益,使全体农民能够在共同发展中实现共同富裕 。它为农村经济的稳定发展创造了良好条件,让农民们在合作中感受到集体的力量,增强了对未来生活的信心 。
从更宏观的角度看,农业合作化有力地支持了国家的工业化进程。新中国成立后,确立了优先发展重工业的方针,而工业化所需资金主要依靠内部积累,农业成为了重要的资金来源 。农业合作化促进了农业生产的发展,为重工业的发展提供了必要的资金积累和原材料支持 。通过工农业产品比价的 “剪刀差” 以及向农民征收的农业税和农村其他税收,国家得以集中资金投入到重工业建设中 。可以说,没有农业合作化带来的农业发展,我国的工业化进程将会面临更多的困难和挑战。
在社会层面,农业合作化同样具有不可忽视的重大意义。它极大地提高了农民的组织化程度,让农民从分散的个体转变为有组织的集体。在农业合作社中,农民们共同参与生产、管理和决策,形成了强大的凝聚力和向心力 。这种组织化的转变,不仅使农民在生产中能够相互协作、共同应对困难,还增强了他们在社会事务中的话语权和影响力 。例如,在面对自然灾害时,合作社可以迅速组织力量进行抗灾自救,减少损失 ;在与外部市场进行交易时,合作社能够以集体的名义争取更有利的价格和条件,维护农民的经济利益 。
农业合作化对农村社会的稳定起到了关键作用。通过合作化,农民们的生活有了保障,社会矛盾得到有效缓解 。在集体劳动和共同生活中,农民之间的关系更加紧密,互助友爱、团结协作的精神得到弘扬 。同时,农业合作社还承担了一定的社会管理职能,如组织文化活动、开展教育培训等,丰富了农民的精神文化生活,提高了农民的素质,促进了农村社会的和谐发展 。
农业合作化在缩小城乡差距方面也发挥了积极作用。在合作化运动中,农村的基础设施得到改善,教育、医疗等公共服务水平逐步提高 。农村与城市之间的联系更加紧密,农产品能够更顺畅地进入城市市场,城市的技术、人才等资源也开始向农村流动 。这为农村的发展注入了新的活力,有助于缩小城乡之间在经济、社会和文化等方面的差距,推动了城乡一体化进程 。
从中国到世界
农业合作化的成功实践,不仅对中国的经济和社会发展产生了深远影响,也为世界其他国家和地区的农业发展提供了宝贵的借鉴经验 。在全球范围内,许多国家都面临着农业发展的难题,如农业生产效率低下、农民收入不稳定、农村社会发展滞后等 。中国农业合作化所体现的合作共赢理念,为解决这些问题提供了新的思路和方向 。
中国农业合作化的经验为其他国家的农业发展提供了实践参考。许多发展中国家与中国有着相似的国情,在农业发展过程中也面临着小农经济分散、生产技术落后、资金短缺等问题 。中国通过农业合作化实现农业现代化的路径,让这些国家看到了一种可行的发展模式 。例如,一些非洲国家借鉴中国农业合作化中组织农民成立合作社的经验,将分散的农户组织起来,共同开展农业生产、销售和技术培训等活动 。通过合作社,农民们可以共享资源、互相学习,提高生产效率和市场竞争力 。在一些国家,合作社帮助农民引进先进的农业技术和设备,推广科学的种植养殖方法,使农产品产量和质量都得到了显著提升 。
农业合作化所蕴含的合作共赢理念,与当今全球倡导的可持续发展目标高度契合 。在经济全球化的背景下,各国之间的联系日益紧密,农业领域的合作也变得更加重要 。通过合作,各国可以实现资源的优化配置,共同应对全球性的农业挑战,如气候变化、粮食安全等 。
中国积极参与国际农业合作,与多个国家开展农业技术交流、农产品贸易等活动,将农业合作化的经验和成果分享给世界 。在 “一带一路” 倡议下,中国与沿线国家在农业领域的合作不断深化,共同建设农业示范园区、开展农业投资合作等 。这些合作项目不仅促进了当地农业的发展,也为当地农民带来了实实在在的利益,增进了各国人民之间的友谊和互信 。
从更宏观的角度看,农业合作化推动了全球农业的可持续发展 。它促进了农业资源的合理利用和保护,减少了农业生产对环境的负面影响 。在合作化的过程中,农民们更加注重生态环境保护,采用绿色、可持续的农业生产方式,如有机农业、生态农业等 。这种发展模式不仅有利于保障农产品的质量安全,也有利于维护地球的生态平衡 。此外,农业合作化还促进了农村社会的发展,提高了农民的生活水平和素质,为实现全球可持续发展目标中的消除贫困、促进社会公平等目标做出了贡献 。
