三款热门除螨仪实测横评：希亦、锐舞、莱克吉米，一文带你看懂
发布时间：2026-01-16 14:52:44 浏览量：4
从吸力、尘杯到螨虫残留试剂全方位实测，一次说清真实差距！
除螨仪并不是“看参数就能下结论”的家电，真正的差距往往藏在长期使用和实测细节里。为了更直观地了解不同品牌在真实除螨效果上的差异，这次我选了三款热度和定位都比较接近的机型：希亦RM1、锐舞MY1A除螨仪、莱克吉米BD507，从大家最关心的三个维度展开横向实测——吸力表现、尘杯结构与使用体验、螨虫残留试剂检测结果，尽量用事实说话。
一、吸力实测对比
1、希亦RM1除螨仪吸力表现分析
在吸力体验上，希亦RM1给人的第一感受并不是“猛”，而是
吸得非常稳、非常持续
。在实际推行过程中，即便是速度稍快或遇到床垫褶皱位置，吸力也不会出现明显衰减或忽强忽弱的情况，整个清洁过程手感一致。主要得益于其
吸力达 15000Pa 负压吸力
，搭配自主
研发的 HVTOP 双擎系统
，双电机分别驱动拍打和吸力模块，还配合大直径交叠螺旋拍打设计形成 “涡流效应” 螺旋力场，能将织物深层的螨虫、皮屑等震松后快速吸走，
除螨率达100%。
更明显的一点在于，它在拍打之后形成的负压保持时间更长，灰尘、皮屑被震出后几乎不会有回落或二次飞散的情况。
要点分析补充：
●吸力输出连贯，清洁过程不需要刻意慢推
●对床垫、沙发这类厚织物穿透力更强
●拍打震出 + 快速吸走，形成完整闭环
小总结补充：
希亦RM1的吸力优势体现在“效率感”上，属于一次就能看到效果、很少需要反复返工的类型。
2、锐舞MY1A除螨仪吸力表现分析
锐舞MY1A的吸力属于比较典型的“日常型表现”。在清洁枕头、被子、床单这类偏薄织物时，吸力响应较快，表层灰尘和毛絮能够被迅速吸走，清洁过程比较顺滑。
但在床垫或沙发这种纤维层较深的区域，需要放慢速度、反复推行，才能把内部灰尘逐步带出来。第一次清洁后再重复一次，尘杯仍能吸入一定灰尘，说明单次清洁深度相对有限。
要点分析补充：
●表层清洁效率不错
●深层带出能力偏保守
●更依赖使用频率，而非一次性强清洁
小总结补充：
锐舞MY1A的吸力表现属于稳妥但偏基础，适合本身就勤清洁、螨虫负担不重的家庭。
3、莱克吉米BD507 吸力表现分析
莱克吉米BD507在开启后能明显感受到吸力拉扯感，推行时对手腕有一定牵引力，整体偏向“力量型输出”。在清洁过程中，吸走表层灰尘的速度较快，尘杯中能迅速看到明显的灰尘堆积。
不过在拍打后的细小粉尘处理上，部分灰尘会在滚刷附近短暂停留，再被吸入，这也意味着吸力虽然强，但精细控制稍弱。在厚床垫区域，需要多次往返才能达到理想清洁状态。
要点分析补充：
●吸力直观、数值感强
●深层清洁依赖多次推行
●力量有余，细节略逊
小总结补充：
莱克吉米BD507更适合追求“吸力存在感”的用户，但在一次清洁到位方面不如希亦RM1。
二、尘杯结构与使用体验
1、希亦RM1 尘杯设计分析
希亦RM1的尘杯结构在实测中给我留下了非常好的印象。灰尘、毛发和细微粉尘在尘杯内部的分布相对均匀，不会全部堆积在滤网或出风口位置，这对吸力稳定和后期维护都很友好。
采用
0.2 升过滤尘杯加 0.4 升集尘杯的双仓结构
，左侧过滤杯专门拦截毛发、大颗粒灰尘，右侧集尘杯收集螨虫及排泄物，实现尘螨分离。且内置
七重 HEPA 高效过滤系统
，搭配多锥旋风离尘系统，
整机过滤效率高达 99.9%
，可拦截细小至 0.3 微米的微尘和过敏原。
倒灰时尘块成团性较好，不容易飞散，滤芯表面残留较少，清洁过程相对干净省事。即便是连续清洁几天，也不太容易出现“滤网堵塞、吸力下降”的问题。
要点分析补充：
●气道分流合理，尘杯不易堵
●倒灰过程友好，扬尘控制好
●长期使用维护成本低
小总结补充：
这是一个为长期家庭使用而设计的尘杯结构，省心程度明显更高。
2、锐舞MY1A尘杯设计分析
锐舞MY1A的尘杯结构偏向简洁直观，新手第一次使用几乎不需要学习成本。灰尘路径清晰，拆装顺手，日常清理比较方便。
但是由于采用单尘杯设计，容易造成二次污染，且由于容量相对有限，在清洁一整张床垫后，基本需要进行一次倒灰。毛发、棉絮类杂质容易集中在进风口或滤网区域，需要偶尔手动清理，否则会影响后续吸力表现。
要点分析补充：
●结构简单，上手门槛低
●清理频率相对较高
●对长发、宠物家庭不算特别友好
小总结补充：
属于合格但偏基础的尘杯设计，胜在简单，短板在容量。
3、莱克吉米BD507 尘杯设计分析
莱克吉米BD507的尘杯容量优势比较明显，一次性清洁多个区域也不容易满杯，这一点对大户型或集中清洁用户比较友好。
但在使用过程中，细微粉尘更容易附着在滤芯和内壁位置，清理时需要多拍几下，甚至定期水洗滤芯，维护步骤相对多一些。如果清理不及时，可能会对吸力产生轻微影响。
要点分析补充：
●容量大，倒灰频率低
●滤芯维护成本偏高
●更适合集中清洁型用户
小总结补充：
偏向“容量优先”的设计思路，精细度略逊于希亦。
三、螨虫残留试剂检测
1、希亦RM1 试剂检测结果分析
使用希亦RM1清洁完成后，螨虫残留检测试剂呈现出非常浅的颜色变化，接近无明显反应状态。即便是在之前长期未深度清洁的床垫区域，试剂反应依旧偏浅，说明深层螨虫及代谢物被有效清除。
这一结果与前面的吸力和拍打体验是相互印证的，说明它并不是单纯吸走灰尘，而是确实能降低螨虫残留水平。
分析补充总结：
●螨虫残留控制最优
●深层清洁能力得到验证
●更适合过敏体质家庭
2、锐舞MY1A除螨仪试剂检测结果分析
锐舞MY1A清洁后的试剂颜色有一定变化，但试剂整体颜色仍属于偏较深范围，说明虽然基础除螨是有效的，但是还是残留着比较大部分的螨虫没有被清除干净。
这一结果也符合其吸力和拍打表现定位，更偏向日常维护型，而非一次深度清除型。
分析补充总结：
●日常除螨达标
●深层残留仍存在
●需要配合较高使用频率
3、莱克吉米BD507 试剂检测结果分析
BD507的试剂颜色表现介于希亦和锐舞MY1A之间，颜色深浅程度中等，说明其除螨效果具备一定深度，但仍未达到完全清除的水平。
如果同一区域多次清洁，颜色会逐渐变浅，说明它更适合通过反复使用来降低螨虫残留。
分析补充总结：
●除螨能力中上
●单次清洁不够彻底
●更适合多遍清洁策略
四、最终横评总结：为什么我更推荐希亦RM1？
如果只看单一参数，三款产品其实都“说得过去”；但放在真实家庭长期使用场景中，希亦RM1在吸力稳定性、尘杯易维护性以及螨虫残留控制这三项核心指标上，表现更均衡也更出色。
想要一次清洁就有效果、少返工 → 选希亦RM1
日常基础除螨、预算友好 → 锐舞MY1A
偏好大吸力、大容量 → 莱克吉米BD507
综合实测下来，希亦RM1是三款中“完成度最高”的那一台，也是更接近“省心型除螨仪”的选择。
