李昊遭遇荒木琉伟，80分考卷遇上100分舞台，这是“不公平”较量

发布时间：2026-01-28 09:19:14  浏览量：2

1月28日消息，日本雅虎专栏作者清水英斗近日撰文，对比了中国门将李昊和日本门将荒木琉伟在本届U23亚洲杯上的表现，并提出了一个核心问题：究竟什么样的门将才能称得上真正优秀？

李昊：80分试卷上的高分答卷

六场比赛累计完成33次扑救，特别是1/4决赛对阵乌兹别克斯坦时，面对对手28脚射门（8脚射正）交出零封，并在点球大战中两度扑点，帮助中国队以4-2险胜晋级。与日本队决赛中虽失四球，却几乎都是因队友折射、完美远射或点球而无法防守，李昊当场无一明显失误。

整个赛事中，他的反应速度、身体对抗和高难度扑救都属顶尖水平——只可惜，中国队对上日本时，集体防守漏洞让他始终处于被动。

荒木琉伟：100分考卷上的零失误演练

决赛中仅遭6次射门（2次射正），零封对手，帮助日本队4-0轻松夺冠。

不仅仅是球线上的最后一道防线，他善于主动出击：拦截边路传中、出击摘高空球，甚至在禁区外迎截长传，极大地压缩了对方射门机会。正是这种“源头防守”能力，让他的扑救数据偏低，却也印证了他对比赛节奏的掌控和对空间的准确判断。

从“扑救次数”到“试卷难度”

清水英斗指出，李昊面对的“考卷”难度似乎只有80分，而荒木琉伟则承担了接近100分的挑战。两人成绩单的差异，并非谁“扑得少”就“水分大”，而是源于不同的战术体系和与后防的配合方式。

中国队在禁区内采用“人海战术”，让李昊很少有机会冲出门线提前化解威胁；日本队则依托高效的前置防守，让荒木琉伟在本该出现险情的地方就已将球权控制在手。

补齐20分：门将与后防的“默契答题”

文章强调，如果中国队在对阵日本的比赛中，后防能按“封近挡远、分工明晰”的基本守门原则与李昊配合，许多“无解球”本可以提前遏制。门将的价值，不仅在于射门后的扑救，更在于如何与队友合力在禁区前拦截危险，这才是真正的“满分答卷”。

谁更优秀？或许并不必分高下。

荒木琉伟的比赛风格，更接近世界顶级门将的标准；而李昊若置身于一支同样具备高节奏防守体系的球队，在面对“100分试卷”时，他无疑还有空间继续成长。

“最佳门将非他莫属”的争论，甩开胜负本身，为我们提供了重新审视两人表现的切入点。两位年轻守门员的未来，正因这场较量而格外值得期待。

编辑：小贝

主编：朱晓龙

#上头条 聊热点#

#1月·每日幸运签#