全网炸锅！周星驰经纪人怒怼，质问平台：恶意内容为何放任不管？
发布时间：2026-02-10 22:12:56 浏览量：1
这两天网上简直炸了锅了！ 周星驰经纪人，就那个陈震宇，昨天晚上直接在微博上甩出来一堆截图，全是某短视频平台上用AI生成的“周星驰”视频。 有跳枪战恰恰舞的，有扮齐天大圣的，动作表情跟真人似的。
他配文就一句话，带着点无奈和火气：“想问一下，这些属于侵权吗？ ” 他特别点出来，这些视频这两天疯狂传播，做视频的人估计都靠流量赚到钱了，可平台呢？ 是不是就睁一只眼闭一只眼，还把生成工具直接塞给用户用啊？
这事儿一出来，评论区立马就爆了。 绝大多数网友都站星爷这边，说“肯定侵权啊，创作也得有边界，用AI也得合法”。
有人说平台就该管，不管就是纵容。
还有人说，这种用星爷形象加AI搞恶搞视频的，最近简直泛滥成灾，真该好好管管了。 也有人叹气，说侵权是明摆着的，但真要维权，难啊。
你们知道吗，陈震宇晒出来的那些视频，用的都是平台官方提供的特效模板，叫什么“AI枪战恰恰舞”、“周星驰AI合影一键生成”。
这些模板一度冲到了平台特效榜的第二名，有超过89万人用过。 想用？ 可能还得花平台积分。
这背后已经有了一套完整的生成、发布甚至潜在的盈利链条。
律师张起淮直接说了，未经本人和经纪公司同意，用AI生成、传播能清楚认出艺人形象的视频，就是侵权。 就算视频上标了“AI生成”几个字，也免不了责。 要是视频里还模仿了电影里的经典角色、动作，那连著作权也一起侵犯了。
平台的责任跑不掉。 律师讲得很清楚，平台不是被动地提供一个空壳工具，而是主动设计、上架、推荐这些明星专属的AI模板和特效，这等于是在诱导和方便用户去侵权。 平台没做事前审核，没查授权，也没风险提示，明明知道会侵害明星权益还不处理，这过错就明显了。 按照法律，平台得和侵权的用户一起承担连带责任，别想用“技术中立”或者“用户自己生成的”当挡箭牌。
这可不是周星驰一个人遇到的麻烦。 岳云鹏、吴孟达，好多艺人的脸都被AI拿去各种换脸、合成，有些内容还搞得挺低俗，明星的肖像权和人格尊严被踩在地上摩擦。
说到这儿，就不得不提另一个这两天刷屏的东西——字节跳动的视频生成大模型Seedance2.0。 这玩意儿技术是真厉害，《黑神话：悟空》的制作人冯骥都说它是“当前地表最强的视频生成模型”，还说“AIGC的童年时代结束了”。
可它惹出的争议也一样大。 科技博主“影视飓风”的Tim做了个测试，结果把他自己都吓到了。 他就上传了一张自己的普通照片，没给任何声音样本，也没写什么特别的提示词。 结果Seedance2.0生成出来的视频里，那个“数字Tim”不仅长得像，连说话的声音都和他本人几乎一模一样。
Tim在视频里连着说了好几次“恐怖”。
他推测，因为他和“影视飓风”账号在网上发布了海量的视频，这些公开数据很可能已经被拿去训练这个AI模型了，所以AI才能这么精准地复刻他。
这问题就尖锐了：大模型训练用的数据，到底有没有拿到授权？ 用网上公开的数据来训练，算不算合法？
这直接戳中了AI行业的一个痛点。
而且Seedance2.0展现出来的能力更吓人，Tim发现，AI甚至能根据他照片里办公室一侧的门，推演出他从未在输入素材里展示过的、办公室另一侧的大门样子。 这相当于AI通过拼凑他在网上留下的所有数字碎片，反向工程出了他私人空间的完整模型。
舆论压力一来，字节跳动反应很快。 2月9号，就在Tim视频引发热议后，他们就在内测社群里发消息，说“为了保障创作环境的健康可持续”，正在紧急优化，目前暂时不支持用户上传真人图片或视频作为生成视频的主体参考了。 他们还说“深知创意的边界是尊重”。 现在你去用Seedance2.0，要是上传真人脸照片，系统会自动拦截。
专家说，企业能在技术狂奔的时候主动踩一脚刹车，限制可能被滥用的功能，这是在尝试守住责任的底线。
眼看过年了，你们刷短视频的时候肯定也看到了吧？ 各种AI名人拜年视频简直铺天盖地。 熟悉的明星像冯巩、蔡明、刘德华，甚至足球明星姆巴佩，都被AI“请”到了网友家里，一起包饺子，或者站在模拟的春晚舞台上拱手作揖，说着吉祥话。
还有那种特效模板，你上传自己的照片，就能一键生成和明星泰勒·斯威夫特的亲密合影视频，好几万人都在玩。
看起来挺热闹，挺有年味是吧？ 但法律风险就藏在这些好玩背后。 中国政法大学的张凌寒教授明确说了，人脸、人声这些都是具有生物识别功能的敏感个人信息。 未经别人授权，就用深度合成技术制作、传播别人的肖像和声音，那就是侵犯了肖像权和声音权。 哪怕你不是用来商业赚钱，也可能要承担责任。
《互联网信息服务深度合成管理规定》白纸黑字写着呢，提供人脸、人声编辑功能的，应当提示使用者依法告知被编辑的个人，并且取得他单独的同意。
现在有些正规的大平台，已经开始加防滥用机制了，比如强制给AI生成的内容打上水印标识，在用户协议里禁止未授权使用他人形象声音，还用AI技术自己来检测和过滤可疑的深度合成视频。 但问题是，还有很多开源模型或者小工具，根本没什么防护，给滥用留了大把空间。
而且这些AI生成的东西越来越真，真假边界越来越模糊。 万一有人用这技术搞点别的，比如造个谣，或者做个诈骗视频，那危害可就大了。 特别是有些老年人，他们可能真分不清这是AI做的还是真的，很容易上当。
之前不是有过案例吗？ 长沙一个法院判过，有家公司开发的软件，里面有个“AI一键成片”功能，能把《庆余年》这类热播剧自动切成短视频片段给用户用。 法院认定这公司没尽到注意义务，没建立有效的侵权防范机制，直接侵犯了作品的信息网络传播权，最后判赔了80万。
还有啊，现在网上有些“颜值博主”，其实根本就是AI生成的假人，但她们不标注，还接广告带货。 有专门的“AI打假”博主就在全网举报这种人。 律师说了，用AI生成的图片带货如果不显著标注，东西和图片差太多，误导了消费者，那就可能构成虚假宣传，侵犯消费者知情权。
所以你看，从周星驰经纪人的公开质问，到Seedance2.0的紧急刹车，再到满屏飞的AI拜年视频，这一连串的事都绕不开两个字：“边界”。
技术的趣味，不能踩过法律和伦理的规则线。
平台不能光提供工具，把门打开就不管了，审核、提示、追溯，这些责任都得扛起来。 咱们普通用户呢，看个热闹的同时，心里也得有根弦，知道未授权的东西不能随便做、随便转。
