再掀15%关税风暴：特朗普为何执着挥舞大棒，争议大却仍获民心？
发布时间：2026-02-22 09:01:21 浏览量：1
在关税政策被最高法院的大法官 以6:3否决后，特朗普先是立即召开新闻发布会，称将按照相关法律，向全球征收10%基础税。2月21日夜，特朗普又在个人网络账号上宣布，向全球征收的基础税将提升到15%，且立即生效。这一政策，不仅引发全球贸易链条的剧烈震荡，更在美国国内掀起分裂式争议 —— 美国商会联合 200 余家企业发布公开信抵制。，但这一系列阻力丝毫未撼动特朗普在民众中的支持率。
特朗普为何如此执著关税政策，为何在大法官和一些高级官员中遭到严重反对，却在普通百姓中极受支持？
特朗普对关税大棒的执着，并非单纯的经济决策，而是多重诉求的精准叠加，且每一层诉求都服务于其核心政治目标。
从政治维度来看，“美国优先” 的关税政策精准击中了共和党基本盘的核心诉求 —— 数据显示，70% 的共和党选民认为 “全球化导致美国利益受损”，而关税被视为 “夺回被掠夺利益” 的直接手段。在 2024 年总统选举的关键节点，这一政策成为特朗普巩固支持者的 “王牌”，既能区别于其他候选人的温和立场，又能持续激活选民的民族主义情绪。
从权力运作来看，关税政策无需国会冗长辩论即可由总统单边实施，完美适配特朗普 “强势执政、快速兑现承诺” 的风格，使其在复杂的政治博弈中始终掌握主动权。即便此前被最高法院裁定部分条款违宪，他也迅速援引《1974 年贸易法》第 122 条 “国家安全例外” 条款延续政策，将经贸问题彻底转化为可灵活操控的政治工具。
而在经济与战略层面，特朗普始终笃信 “关税即财富” 的朴素逻辑，认为通过加征关税能直接增加财政收入 ——2025 财年美国关税收入已达 1950 亿美元，一定程度缓解了联邦赤字压力；同时，高关税能抬高进口商品成本，倒逼制造业回流本土，推动供应链 “友岸外包”，减少对海外市场的依赖。更重要的是，关税成为他与贸易伙伴谈判的 “极限施压工具”，先以高关税制造压力，再通过 “谈判降税” 换取对方在市场准入、知识产权等议题上的让步，最终实现其 “对等贸易” 的核心诉求。
从短期实际效果来看，关税对美国并非全无益处，这也是其能获得部分群体支持的重要基础。
在产业层面，钢铁、汽车、纺织等传统制造业因进口成本大幅上涨，本土产能利用率显著回升 —— 美国钢铁协会数据显示，关税实施后本土钢铁企业产能利用率从 65% 提升至 82%，相关行业新增就业岗位超过 3 万个，这对于中西部制造业带的蓝领群体而言，是实实在在的利益改善。
在财政层面，1950 亿美元的关税收入有效补充了联邦财政，为特朗普政府推进基建、减税等政策提供了一定资金支持，缓解了此前因大规模刺激政策导致的赤字压力。
在战略层面，关税加速了全球产业链的重组，推动半导体、新能源等关键产业向美国及其盟友转移，例如韩国三星、台积电等企业纷纷加大在美国的建厂投入，进一步强化了美国在全球高端制造业的主导权。
同时，关税赋予美国在双边贸易谈判中的强势地位，近年来美国与欧盟、日本等盟友达成的贸易协议中，均获得了更有利的市场准入条件，一定程度上扭转了其认为的 “不公平贸易格局”。
但必须正视的是，这些好处具有明显的局部性和短期性，且是以牺牲其他群体利益为代价 —— 进口商不得不提高商品售价，最终由美国消费者买单，美国劳工统计局数据显示，关税相关商品价格平均上涨 12%，加剧了国内通胀压力；而依赖进口原材料的出口企业则因成本上升、海外反制措施，竞争力大幅下降，美国农场主、科技企业的出口额均出现不同程度下滑。
为何在企业受损、司法质疑的多重阻力下，特朗普仍能收获大量民众支持？核心在于他精准捕捉并利用了美国社会的深层矛盾，构建了极具感染力的民粹叙事。
近年来，美国贫富分化持续加剧，顶层 1% 人群掌握的财富占比超过 30%，而中产阶层收入近 20 年几乎停滞不前，全球化带来的红利更多被精英阶层占据，普通民众却要承受产业转移、就业流失的代价，对现有贸易体系和精英政治的不满情绪不断累积。特朗普的关税政策恰好以 “反建制”“反全球化” 为旗帜，将民众的不满情绪引向 “外国竞争” 和 “精英妥协”，将关税包装为 “对抗外国掠夺、捍卫普通民众利益” 的正义之举。
更巧妙的是，关税的成本与收益呈现出明显的 “分化格局”：受损群体主要是进口商、大企业和城市中产阶级，这部分人群在特朗普的支持者中占比极低；而受益者则是中西部制造业带的蓝领、小镇居民等核心支持群体，他们的直接利益改善成为支持特朗普的坚定理由。
此外，特朗普善于将反对声音 “标签化”，把企业的抵制、司法的裁决归咎于 “精英阶层阻挠民众获利”，进一步强化了自身 “为民请命” 的形象，让支持者在情绪认同中忽略了关税政策的长期隐忧。这种 “利益精准输送 + 情绪精准动员” 的组合，使得即便政策存在明显弊端，仍能获得稳固的民意基础。
