怎么看爱泼斯坦文件曝莫迪曾跳舞取悦美总统

发布时间：2026-02-02 06:10:17  浏览量：2

爱泼斯坦文件中关于莫迪‘跳舞取悦美总统’的指控，是未经证实的私人邮件内容，印度政府已断然否认，应基于事实理性看待。这一事件源于美国司法部2026年1月公布的文件，其中一封2017年7月的邮件将莫迪访问以色列与取悦特朗普关联，但邮件本身未获独立验证，且印度方面迅速划清了界限。

根据披露的文件，爱泼斯坦在2017年7月9日的一封电子邮件中写道：“印度总理莫迪采纳了建议，在以色列唱歌跳舞，以此取悦美国总统。他们几周前才见过面……这奏效了！”。

邮件时间点与莫迪的外交行程重合：他于

2017年6月25日至26日

在华盛顿首次会见特朗普，随后在

7月4日至6日

历史性访问以色列，成为首位到访的印度总理。

但关键问题在于，这封邮件的来源是

已定罪的性犯罪者爱泼斯坦

，其内容真实性未经验证，也没有证据表明他能影响印度外交决策。邮件收件人身份不明，仅被描述为卡塔尔“有影响力的人士”，而爱泼斯坦在邮件中还讨论了反恐等话题，暗示其背景复杂。

更关键的是，外交访问通常提前数月规划，不可能由一名商人的即兴“建议”主导。

印度外交部在1月31日发表强硬声明，明确切割了邮件指控与官方事实。发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔表示：

“除了莫迪总理2017年7月正式访问以色列的事实之外，邮件中其他的暗示不过是一名被定罪的罪犯的低劣臆测，理应被彻底鄙视和驳回。”

印度政府强调，莫迪的以色列访问是印以关系的重要里程碑——自1992年建交以来印度总理首次到访，双方签署了防务、农业、创新等多领域合作协议，具有实质战略意义。这种回应旨在维护外交行为的独立性，避免将国家领导人的正式活动与个人揣测混为一谈。

邮件披露后，印度反对党国大党称其为“国家耻辱”，要求政府解释。但这类政治反应往往基于未经验证的言论，而非事实本身。邮件公布的时机也显得敏感，因为莫迪预计在2026年2月底第二次访问以色列。

理性看待此事，需注意几点：

来源可信度

：爱泼斯坦的私人邮件未经法庭证实，其本人信誉破产，不足以作为外交指控的证据。

外交逻辑

：莫迪访问以色列是印度自身战略需求的结果，例如获取防务技术和农业合作，而非“取悦”表演。

解读陷阱

：“唱歌跳舞”可能只是对外交场合文化互动的隐喻性描述，不应字面理解为讨好。

最终，评价外交行为应看实际成果，而非罪犯的臆测。爱泼斯坦文件提供了八卦素材，但未必是真相的窗口。