“沿袭”之下的数据造假：官僚主义与形式主义的合谋之祸

发布时间：2026-04-11 06:32:20  浏览量：1

“沿袭好多年了，我们也很无奈。”接受央视记者采访时，河南省舞阳县商务局局长愁眉苦脸，欲哭无泪。

记者追问，“这‘沿袭’是什么意思？”

局长解释说：“就是他们让我们填报这数据沿袭好多年了。”

“沿袭”二字，重若千钧，直接戳中了河南三地招商数据造假事件的病灶，彻底撕下了部分地方“数字政绩”的遮羞布。

伴随着局长的一声叹息，“沿袭”一说揭示了一个残酷的事实：数据造假并非偶发的“工作失误”，而是一种被默许、被固化、甚至被制度化的“潜规则”，是官僚主义与形式主义狼狈为奸、长期共谋的必然产物。

“沿袭好多年了”，这意味着这种弄虚作假的行为，早已脱离了单次违规、个人失职的范畴，成了一种自上而下、心照不宣的潜规则。从省级层面下达招商指标，到市级层层加码，再到县级、乡镇级为应对刚性考核而被迫作假，“纸面繁荣”的数据如同滚雪球般越滚越大，最终催生了触目惊心的造假乱象。

这种荒诞的“沿袭”，根源正是官僚主义的肆意横行。官僚主义的典型表现，就是脱离实际、闭门造车，用主观意志替代客观规律，用高压考核替代实地调研。部分上级部门秉持着“数字出官、官出数字”的畸形政绩观，把漂亮的数据当作履职尽责的唯一标准，把考核排名当作评判工作的核心依据。他们坐在办公室里定指标、下任务，从不深入基层了解招商工作的实际难度，从不考虑区域发展的客观周期，只在乎报表上的数字是否光鲜、排名是否靠前。对于上报的数据，明知是无中生有、凭空捏造，也选择睁一只眼闭一只眼，一路绿灯放行。

而官僚主义的高压，必然催生形式主义的应付，二者相互裹挟、互为因果，让数据造假得以不断“沿袭”。形式主义的本质，就是用表面功夫替代实干担当，用虚假敷衍替代求真务实。在脱离实际的考核压力下，基层干部陷入了“干得好不如报得好”的困境——踏实干事、如实上报，必将会面临问责；而弄虚作假、虚报浮夸，反而获得表彰。这种扭曲的导向，让基层干部被迫加入数字造假的游戏，把心思和精力用在编造数据、美化报表上。就这样，形式主义让基层工作彻底偏离正轨，沦为一场自欺欺人的数字表演。

数据造假的“沿袭”，危害绝不止于虚假的政绩，更会引发一系列连锁反应，侵蚀发展根基、损害群众利益。一方面，虚假数据会严重误导宏观决策，导致资源配置扭曲、政策制定偏离实际，耽误地方真正的产业发展与民生建设；另一方面，造假风气一旦蔓延，就会腐蚀一个地方的政治生态。当造假成为“惯例”，说实话、干实事的人反而成了“异类”，会被视为“不懂规矩”、“拖后腿”。长此以往，整个干部队伍的价值取向会发生扭曲，最终严重损害政府公信力与群众利益。

数据造假的“沿袭”，是官僚主义与形式主义滋生的毒瘤。根治数据造假顽疾，必须从破除官僚主义与形式主义的合谋入手，自上而下进行彻底整改。首先要扭转畸形政绩观，摒弃“数字至上”的考核思维，建立注重实效、立足实际的考核体系，给基层干部“报实数、说实话”的勇气和空间，让他们从数字焦虑中解脱出来；其次要强化监督问责，对数据造假行为零容忍，严查背后的官僚主义、形式主义问题，要让造假者付出代价，更要倒查上级部门设定的考核指标是否合理。