毛主席致杨老太太罕见书信！笔墨飞舞封神！草书“以拙为美”还是“以妍为美”？哪种更传统？

发布时间：2026-04-14 15:08:42  浏览量：2

毛主席致杨老太太的信太罕见了！笔墨飞舞！婉转飘动！笔笔封神！写草书，到底“以拙为美”好，还是“以妍为美”好？两种笔法，谁更传统？

萝卜青菜，各有所爱。红色绿色，你说哪个好？

拙是美，妍是漂亮。欣赏书法，有内涵的人，从书法中猎取。间架结构的合理，谋篇布局的平衡，抑扬顿挫的笔画，统一变化的节奏，干湿浓淡的笔墨，楷书篆书的书卷。这是我的见解产生我的书法：妍，尚好得，拙，难求。传统，五花八门，不一而足。

拙与妍只是书法审美的两个不同侧面而已，它都是传统的，二者就如同太极之阴与阳、黑与白一样，是互根互用、对立统一的。况且，长期以来二者也一直是并存不背的，故拙妍是不能评分好坏、高下、美丑的。

让我们好好看看太极图吧，这个世界上哪有什么黑白分明啊？都是黑中有白、白中有黑，不同的只是黑与白的比例有所不同而已!

所以，好的书法都是守中拙妍兼具的，朴拙中蕴藏灵动机巧，妍美里自带雅致端庄。故拙不等于丑，而妍也不意味着俗。倘各执一词、偏落一端，就会为求拙而成粗丑，为美妍却流于媚俗。此为书者不可不知也!

书法风格的“拙”和“妍”不能一概而论是那一种好，要结合实际应用，具体问题具体分析。首先从普遍的审美角度出发，从书体而言，甲骨文、金文、篆书、隶书等这些相对高古风格的书体用“拙”的笔法来表现较好；而楷书、行书、草书等则用“妍”的笔法来表现较好。因为高古的书体写得太妍便失去其高古的韵味而显得浅薄、浮躁，日常生活多有运用的楷行草书若写得太拙的话在常规的审美中一般被认定为水平不够。

其次要从实际应用出发，有时要用妍的笔法效果更好，而有时要用拙的笔法效果更佳，这都要结合当时作品的实际用途去选择妍或拙的风格。

妍和拙的笔法风格古已并存，若要说哪一种更传统更早出现的话，那当然是拙了。因为最原始的文字是凿或刻在石头上、兽骨甲骨上，都是在仓促的时间里不假思索地完成的，可以排除艺术构思的成分，所以是粗糙而拙的。

两种风格各有其独特之美，这与观赏者的审美标准，欣赏角度有关。有的人喜欢大智若愚，大拙至尊；有的人偏偏喜欢精美飘逸，疏朗俊秀之书法！我觉得，世上的万物与书法风格同理，只要是您喜欢的，就是美好的！

拙也好，妍也罢，我想人们应该是宽容些才好，试想，如果一个花园里，就只有一种花，是好事情吗？文学艺术，毛主席都早有定论了，要百花齐放！应该是多一些包容，我想才是最正确的做法！