这事闹两天了，还没平息

发布时间：2026-04-22 14:47:05  浏览量：4

昨天爱奇艺宣称超百位艺人愿授权AI合作，并公示陈哲远、曾舜晞、丞磊等艺人照片，立刻遭大批艺人的集体否认。

爱奇艺紧急改口公关，称入库艺人仅表达“有接洽意愿”而非“已授权”，后重申“不存在未经艺人同意将其纳入AI艺人库的情况”。

CEO龚宇的言论也炸翻舆论，认为演员拍戏辛苦，AI让演员戏量翻倍，还能有更多时间休息；否认 “替代真人”，称 “实拍永远存在，就像舞台剧一样”，但认为百分百实拍的作品，未来或许会成“非遗”。

Ai能不能代替演员，本是一场可以理性探讨的技术与艺术之争。但现在讨论的不是“能不能”，而是“该不该”——如何平衡科技和人文的人伦道德？

这次爱奇艺激起群嘲，并不只是Ai替代演员的技术问题，而是大家明确感受到了资本想用Ai降本增效，无视观众需求和演员生态的傲慢。

在艺人完全不知情的情况下，先斩后奏宣布合作的行径，是用大环境倒逼从业者就范。一边是体恤演员辛苦等“福利”说辞，另一边却说以单个项目合作进行而非全面授权，可减少演员抵触情绪。

既是福利，演员们为何会抵触？前后矛盾，主打一个高高在上的恩威并施。

预言100%实拍终将沦为 “非遗”，中译中一下，就是演员以后不止能休息，还可以直接不用干了，拍戏没演员什么事了，AI把岗位全占了。

尤其在相应法律还没完善前，这甚至都不只是生计问题，而是潜在的个人隐私安全巨大风险。

而对观众来讲，Ai或许可以模仿表演动作，但不能理解表演动机，以及背后的底层人类情感。一个只能达到平均值的Ai形象，无法产生随机的、创造性的艺术可能，非常影响观众的充分代入和共情。

随着Ai的大量参与，不仅是演员，导演、编剧等相关从业者会对其越来越依赖，这种不知不觉的集体惰性，也会造成影视生态进一步恶劣。

我不否定AI作品也有其观赏性，一如曾经的非真人影视作品，我可以看特效动画，但不能只看特效动画，同理。

劣币驱逐良币，观众会成为内娱艺术水准坍塌的最终受害者。

把用AI替代演员叫 “体恤辛苦”，一如裁员叫 “优化”，加班叫 “奋斗”，压榨叫 “培养”，剥削叫“福利”……