《史记》可以这样读，从历史中窥见人生抉择

发布时间：2025-05-06 17:11:38  浏览量：2

图为《史记》可以这样读

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，荆轲刺秦的故事千古流传，但背后的策划者燕国太子丹究竟是怎样的人？

很多人曾认为太子丹是为了国家和民族大业才去刺杀秦王，但问题是，即便是荆轲刺秦成功了，秦国难道就会就此轰然倒下，燕国就一定能得救吗？

然而细究《史记》《燕丹子》等著作就会发现，太子丹曾在秦国做人质，因不受秦王待见而逃回燕国，他一心念念不忘在秦国受辱的经历。

你看他先找老师居武，再找田光，又通过田光找到了荆轲，最终实施刺杀秦王的行动，而在这整个过程中，他始终念念不忘念叨着自己在秦国受辱，将个人受辱之事置于国家大义之前，这样的人能算一个好太子吗？

之前好多人觉得他去刺杀秦王是很英勇的举动，可从他的出发点来看却并非如此。

从做事风格来看，他本应匡扶燕国，当时最好的方法是合纵，即把关东六国齐国、楚国、韩魏等都联合起来共同对抗强秦。

但他却没有这么做，认为自己没心思等待，一心只想先清除个人耻辱。

于是选择刺杀秦王，即便他的老师和谋士苦口婆心相劝也不听，后来田光表示自己年老无法成事。

图为《史记》可以这样读

便向他推荐了荆轲，找他刺杀秦王。

结果堂堂燕太子丹在田光提及此事时，说出“先生别泄密啊，您给我保密”。

这在现代人看来习以为常，不过在古代，如此要求便是对人不信任，而不信任就是羞辱，田光不堪此辱，在找到荆轲并让其帮助太子丹后便自刎而亡。

你看看，这样的太子丹能说是个好人吗？能说他就是礼贤下士吗？

这人不行。后来还有许多故事暂且不提，单说之后荆轲为刺秦想好了拿地图和樊於期的人头前往的计划。

可太子丹却屡次三番地催促荆轲，荆轲表示自己在等一个人，太子丹却说道：“你等谁，别等了，要不然我让秦舞阳去吧”。

图为荆轲刺秦王

就是那个到了秦国大殿吓得哆哆嗦嗦迈不动步、空有十三岁杀人的匹夫之勇的秦舞阳。

荆轲没办法，等的高手没来就只好出发了，这才有了“风萧萧兮易水寒”，因为太子丹追得急，出发时连日子都没挑，刺秦过程中“图穷匕见”众人皆知。

可你想，荆轲拿着淬毒的匕首，秦王当时又手无寸铁，怎么就不捅一刀直接把秦王杀了呢？难免让人觉得荆轲武功太差，荆轲拿着淬毒匕首却打不过秦王。

并非因为秦王是武林高手，这其中另有关键：太子丹曾对荆轲表示，上上策是将秦王抓住劫持，让其签字画押保证不再攻打燕国。

实在不行再杀了他。

但需注意，这恰恰是从古至今做事失败的 “不二法门”，目标必须唯一，毕竟大殿之上卫士众多、盔甲鲜明。

你不能有两个选择，只能有一个目标，那就是把秦王给刺杀了。

这就如同现在好多企业、公司发展面临的问题，总想既实现财务收益又收揽民心，什么都想要反而可能什么都得不到。

而读《史记》等历史以及这些耳熟能详的故事，就能得出不同结论和想法。

比如有人问冲哥你研究历史了吗？

并非如此，《史记》我没有研究，以后我会好好研究《水浒》，到时候给大家写本书，今天我推荐的是《史记》可以这样读。

图为荆轲刺秦王

这套四本的书作者是吕世浩老师，他幼时读私塾，凭借深厚的文字功底与对古文的深刻理解，从《史记》等不同典籍中抽丝剥茧，找出历史真相，为读者呈现的是活生生的人、活生生的事。

而非刻板的年代记录，诸如某某年某某月谁谁谁出事了之类。

这并非刻板的历史记录，《史记》这套四本书以鲜活的历史，让我们明白读历史并非为了图个乐呵。

而是通过阅读，引发我们思考何时坚持、何时妥协，从历史故事中汲取经验，在逆境绝境中做出正确选择。

书中包含帝王心术与世道人心，教会我们用历史眼光去质问、思考与思辨，从而在复杂人生中找到方向，迷茫时能借鉴古人的例子。

无论是荆轲、张良、李斯，还是设想自己是商鞅在改革压力下的抉择，这些都能在《史记》可以这样读中探寻到答案。