辣妈带高考女儿直播热舞，穿着性感，动作勾人，网友：还是老姜辣

发布时间：2025-06-18 15:31:34  浏览量：3

文|ho侯神

编辑|ho侯神

高考结束也有一段时间了，山东枣庄的一位妈妈竟带着自己刚参加完高考的女儿直播热舞，只见直播中母女俩穿着紧身衣，扭来扭去的摆动舞姿，然而这一幕竟引起了众人的不适与吐槽。

一时间，这名辣妈和女儿被推向了风口浪尖，意料之外的是，这位母亲丝毫没有觉得不妥，理直气壮的表示，自己挣钱为什么会丢人，但是带着刚成年的女儿这合适吗？这又该如何评判呢？

2025年高考结束后，学生与家长也是松懈下来，学生该玩的玩，家长该休息的休息，互不干涉。

然而，在山东枣庄一名38岁的单亲妈妈，却带着刚高考完的女儿在直播间跳起了热舞，这一举动引发了众多网友的关注。

原来这位单亲妈妈是一位小有名气的网红，在网上拥有着150多万粉丝，平时以“辣妈热舞”为标签积累了不少人气。

高考前，她就通过预热“复读生妈妈”人设，在考试期间每天身着不同款式旗袍接送女儿，成功吸引了大量网友的关注。

高考结束后第三天，这位单亲母亲就发布了母女俩合跳热舞的视频，这转型可以说极为的成功，母女合体视频平均点赞量竟达到23万，是妈妈单人视频的3倍还不止。

当然跳舞这件事并没有什么不妥，就是视频中女儿的打扮过于成熟，对于一个刚参加完高考的孩子来说，露着肚脐实属不雅。

随着视频热度的不断提高，一时间网上众说纷纭，大家对此是如何看待的呢？

其实，对于母亲带刚高考完的女儿直播热舞这件事，部分网友表示理解，在现在的社会大环境下，经济又不景气，单亲妈妈独自抚养孩子实属不易。

母女俩直播怎么也不会是母亲逼的，大概率是女儿主动参与直播，可能是想帮家里分担经济压力，说不定也是为了攒学费。

这种亲子协作的方式，无疑不体现了女儿的懂事，大家也不应过度得苛责、批评。

当然，直播热舞也属于合法行为，女儿虽然刚高考结束，但已经成年，参与直播也可以说类似“暑期打工”，是接触社会、适应互联网时代的一种尝试，旁人不应过多指点，应尊重其家庭的选择。

另外，这位单亲妈妈提到自己女儿从小就学习有舞蹈，直播热舞也是对才艺的展示，而非刻意的博眼球，与其他暑期实践本质上并无不同。

但还是有不少的网友担心直播平台环境复杂，女孩可能遭遇低俗调侃、恶意评价，甚至被不良价值观影响，尤其她刚成年，心智尚未完全成熟，容易在流量和金钱中迷失。

另外，还有网友调侃称这单亲母亲的身材比自己的女儿还好，根本看不出是位母亲，看来还是老姜辣啊。

在我看来，每个人的选择不同，当然，他们既然选择就要承担流量、快钱带来的一些后果，不过也有一位父亲的做法却是和这位单亲母亲大径不同，他又是怎么做的呢？

有一名女生名叫张沈心然，2022年以广东省第17名的成绩考入清华大学，成为了众人关注的焦点。

然而，她还捐出十余万高考奖学金帮助贫困学生，然而，这一善举却被大众质疑是为了炒作，以便日后做自媒体，这样的猜忌让张沈心然很伤心。

而为了证明自己的初心，张沈心然在大一大二时，刻意回避出现在互联网上，专注于自己的大学学业生活。

在2025年初，大三的张沈心然以全新姿态回归社交平台，开设短视频账号，分享自己的学习心得、健身日常和校园生活。

因为张沈心然的短视频内容扎实、实用，迅速引发了大家的共鸣，粉丝也是飙升到13万，单场直播的观众可达数万人，人气也是只增不减。

没想到的是，但她的父亲对此却表示反对，父亲认为太漂亮的女生不适合做直播，且大学生创业应当有所策划，不能盲目行事，他虽认可大学生创业，但觉得女儿在网络上的行为缺乏长远规划。

其实，张沈心然父亲的担忧是有道理的，网络环境复杂，直播行业风险又大，担心女儿受到伤害，也是做父亲的为了保护女儿。

当然，作为成年人，有选择自己生活的权利，如今直播已成为正经行业，女性应有表达自我的机会，不应被限制。

所以，山东单亲妈妈带自己的女儿接触网络，想必也有自己的考量。

此外，据直播公司工作人员透露，母女俩每场直播能有两三千的打赏收入，但需每天播够五小时才能拿到分成，此外，她们租住在棚户区，月租要靠直播收入支付。

大家质疑母亲为了流量让女儿参与直播，可能将孩子视为“吸睛工具”，忽视了高考后的假期更应是孩子沉淀、规划未来的阶段，而非过早卷入娱乐化环境。

然而，这位单亲母亲称，自己女儿也认为直播只是暑期短期工作，不影响自己准备上大学。

不过，从一些细节能看出她有在为学业做准备，如社区志愿者送菜时看到她在背英语单词，邻居称她们白天练舞、晚上直播两小时，其余时间在家复习。

平台方回应会加强审核，但具体措施不明，劳动部门表示，18岁以上未成年人做主播并不违规，只是建议控制时间。

当地教育局确认母女自愿参与直播，暂时没发现违规，妈妈也保证不会耽误女儿学习。

其实，此事的争议本质在于，当家庭以“生存”或“锻炼”为由让孩子参与公众视野下的行为时，社会该如何权衡“个人选择自由”与“未成年人保护”。

支持者更侧重理解家庭困境，反对者则更关注孩子长期的成长环境与价值观塑造，而不如我们保持中立的态度，毕竟路还是要自己走，不磕磕碰碰怎么叫路呢？