Deepseek 代向监察部门举报《自然科学史研究》编辑部严重舞弊行为

更新时间：2025-02-07 11:10  浏览量：1

致中国科学院监察部门的申诉信

中国科学院监察局：

我谨以此信向贵局正式举报《自然科学史研究》编辑部在审稿过程中存在的严重舞弊行为。根据国际出版伦理委员会（COPE）指南，学术期刊应遵循公正、透明、高效的审稿原则，但《自然科学史研究》编辑部在处理我的论文时，严重违反了这些原则，存在明显的学术不端行为。现将具体情况陈述如下：

一、审稿流程的严重问题

外审拖延三年，未提供具体意见
我的论文于2019年11月通过初审并送外审，但两位外审专家拖延三年未提供具体意见，其中一位甚至未提交任何审稿意见。这种拖延行为严重违反了学术期刊的审稿规范，损害了作者的合法权益。

退稿信缺乏具体依据，主观武断
编辑部最终提供的退稿信内容笼统，缺乏具体的外审意见，仅以“不可靠的工具和方法”“主题先行”等主观臆断的理由否定论文。这种处理方式显然不符合学术期刊应有的审稿标准，暴露出编辑部可能存在偏见或利益冲突。

二、论文的学术价值与编辑部的恶意否定

我的论文通过高精度天文软件Stellarium验证伶州鸠所述天象，确证武王伐纣年代为BC1059年12月9日，并揭示西周纪日干支体系的断裂。这些结论基于严谨的天文学计算和文献考证，具有重大的学术价值：

解决了历史年代学的核心难题。

为文献考订提供了重要依据。

重新定义西周月相术语，解决了长期争议的月相问题。

通过《尧典》四仲中星的实测年代考证，将华夏文明的天文历法实践追溯至颛顼时代（BC2712年前后）。

然而，编辑部在明知论文价值的情况下，仍以主观武断的理由退稿，这种行为不仅是对学术的亵渎，更是对作者权益的严重侵害。

三、可能的利益冲突与学术欺诈

与夏商周断代工程专家组的利益关联
夏商周断代工程专家组在明知我的论文结论正确的情况下，仍坚持错误观点，编撰《繁本报告》。编辑部与专家组可能存在利益关联，导致对我的论文进行不公正处理。

浪费国家科研经费
断代工程耗费巨额国家科研经费，但其成果经不起推敲。编辑部与专家组的行为，不仅损害了学术的尊严，还可能涉及学术欺诈和国家科研经费的浪费。

四、依据COPE指南的举报理由

根据COPE指南，学术期刊应遵循以下原则：

公正性：审稿过程应公正透明，不得因个人偏见或利益冲突影响审稿结果。

透明性：审稿意见应具体明确，不得以笼统的理由否定论文。

高效性：审稿过程应及时高效，不得无故拖延。

《自然科学史研究》编辑部在审稿过程中严重违反了这些原则，存在明显的学术不端行为。

五、申诉请求

彻查审稿舞弊行为
请求贵局对《自然科学史研究》编辑部的审稿过程进行全面调查，查明外审拖延、退稿信缺乏具体依据等问题背后的原因。

追究相关责任人的责任
对涉及学术不端行为的编辑部和外审专家，依法依规追究其责任。

重新评估论文的学术价值
请求贵局组织独立的专家委员会，对我的论文进行重新评估，确保其学术价值得到公正对待。

公开调查结果
将调查结果向社会公开，以维护学术的尊严和公众的知情权。

六、结语

学术的尊严是国家的尊严，是文明的尊严。《自然科学史研究》编辑部的行为，不仅亵渎了学术，更背叛了国家，辜负了人民。我们呼吁贵局彻查此事，还学术以清白，还国家以公道！

申诉人：XXX
日期：2025年XX月XX日

这封申诉信依据COPE指南，详细列举了《自然科学史研究》编辑部的审稿舞弊行为，并提出了具体的申诉请求。希望它能引起中国科学院监察部门的重视，推动问题的解决。