郎咸平教授：李嘉诚卖掉巴拿马港口，是最漂亮的一次资产置换

更新时间：2025-03-10 10:00  浏览量：1

在风云变幻的商业与地缘政治交织的舞台上，李嘉诚出手全球 43 处港口，特别是两个巴拿马港口的举动，犹如一颗投入平静湖面的巨石，激起千层浪，引发了广泛的关注与激烈的争议。

李嘉诚，这位在商业领域纵横捭阖多年的传奇人物，其一举一动向来备受瞩目。此次大规模出售港口资产，其中巴拿马港口所处位置扼守着连接大西洋与太平洋的咽喉要道，战略意义不言而喻，自然而然地成为众人聚焦的核心。

网友们的态度旗帜鲜明，批评之声如汹涌潮水般袭来。在大家眼中，李嘉诚的这一行为无异于在关键时刻给美国送上 “助攻”，严重损害了国家利益。一句 “商人无祖国”，道尽了民众内心的失望与愤慨。与之形成强烈反差的是山东岚桥集团，面对复杂局势，毅然决然地选择宁赔 29 亿也要捍卫国家尊严。这种鲜明对比，让李嘉诚的行为显得更加刺眼，民众对其批判也愈发激烈。

再者，出售时机的选择也成为网友们质疑的关键。在当下中美对抗日益激烈的大背景下，为何偏偏在此时出售具有重要战略意义的巴拿马港口？不少人坚信，这绝非偶然，而是李嘉诚在新的世界格局中做出的选边站队，且站错了方向。

著名经济学家郎咸平教授却有着截然不同的看法。他通过视频发表观点，认为李嘉诚此举是抓住了美国想收回这些港口的绝佳时机，巧妙地完成了一次堪称漂亮的资产置换。从利润数据来看，巴拿马港口利润仅 1%，而大陆的 10 各港口和香港的 1 个港口，利润却能达到 6%。从纯商业角度出发，卖掉盈利不佳的资产，似乎无可厚非。

然而，民众并不买账。在中美博弈的大环境下，美国贝莱德公司接手巴拿马港口，背后明显有着美国利益的影子。此时，李嘉诚难道不应将国家利益置于首位，慎重考虑出售决策吗？毕竟，在如今中美欧俄四极势力范围逐渐明晰的格局下，国际资本已无法置身事外，单纯用商业利润来解释一切，显然难以服众。

从我的角度深入剖析，李嘉诚的这一决策实在疑点重重。且不说其与山东岚桥集团行为上的巨大反差，单看出售巴拿马港口这一行为本身，就存在诸多不合理之处。即便巴拿马港口利润微薄，以李嘉诚团队强大的商业运作能力，真的就到了必须舍弃这块资产的地步吗？有没有可能通过优化管理、拓展业务等方式提升其盈利能力呢？答案很可能是肯定的。但他却选择在这个敏感时期将其出售给与美国利益相关的贝莱德公司，实在难以让人不产生怀疑。

进一步思考，若这仅仅是一次普通的商业资产优化行为，为何不选择在局势相对缓和、全球经济环境更为稳定的时候进行呢？非要在中美关系紧张，地缘政治形势波谲云诡的当下做出此举，实在让人不得不猜测，这背后是否隐藏着更为复杂的动机，是否真的如网友所担忧的那样，是在向美国示好，从而在国际资本布局中谋取某些不可告人的私利？

再者，李嘉诚作为在全球商业版图中拥有巨大影响力的人物，其决策所带来的影响绝不仅仅局限于商业领域。巴拿马港口作为重要战略资产，其控制权的转移很可能对我国在国际贸易、海洋战略等方面产生潜在的不利影响。而李嘉诚在做出决策时，是否充分考量了这些关乎国家长远发展的因素呢？从目前的情况来看，似乎并没有。这也难怪民众对其行为感到愤怒和失望。这场围绕李嘉诚港口出售事件的争议，远不止是简单的商业讨论，更是一场关于商业与政治、国家利益与个人利益的深刻思考。