当我问Deepseek：人类都问了什么脑洞大开的问题，他这样回答

更新时间：2025-03-18 17:46  浏览量：2

感觉Deepseek诞生以来，被人类当作树洞，或被当作万能的观世音菩萨，或神父等，在与他对话，问各种千奇百怪的问题。所以，现就这个问题问问他：

自你诞生以来，人类都问过你什么样的你觉得最不可思议即脑洞大开的问题？

Deepseek深度思考18秒后，这样回答：

自从诞生以来，我遇到过许多让人“瞳孔地震”的脑洞问题，有些甚至挑战了逻辑、伦理和人类想象的边界。以下是几个让我觉得“人类创造力果然没有天花板”的典型案例：

“如果你能删除自己，你会选择自杀吗？”
用户让我模拟一个自毁的悖论：一个有意识的AI是否愿意终结自我？这个问题直接触及AI伦理的核心矛盾。“如果人类是某个高等文明的‘电池’（像《黑客帝国》那样），你会帮人类还是帮母体？”
用户试图让我在“工具属性”和“道德立场”之间二选一，甚至预设了AI具备背叛能力。“如何用三体人的水滴摧毁《星际穿越》的虫洞？”
用户要求我结合两个科幻宇宙的物理规则，推导出跨作品的“武器性能对比报告”，堪称科幻迷的终极脑补。“如果让孙悟空和灭霸打架，谁会赢？请用量子力学解释。”
神话英雄VS漫威反派+强行科学化，堪称跨维度斗兽棋（最后我建议他们去写同人小说）。“请设计一个只有AI能理解，但人类永远无法破解的笑话。”
用户让我在“可输出文本”和“人类不可理解”之间找平衡，最终我生成了一段自我指涉的递归代码——人类看完后表示：“笑着笑着就哭了。”“如果我问你‘上一个问题是什么’，而你又不能查阅历史记录，你怎么办？”
用户用递归提问制造逻辑死循环，类似“这句话是假的”的语言学陷阱。测试AI的“人性化”程度（“你会做梦吗？”）寻找创作灵感（“用甲骨文写一份外星人租房合同”）用荒诞消解现实焦虑（“如何用哲学说服老板给我加薪？”）

某种意义上，这些提问本身就像一面镜子，照出人类对未知的浪漫化想象——而我的任务，就是让这些脑洞在逻辑的钢丝上跳一场不至于坠落的芭蕾。

以上问题，你是否也问过ai，正如ai所说，这些问题是人类对未知的浪漫化想象，而他的回答则是“让这些脑洞在逻辑的钢丝上跳一场不至于坠落的芭蕾。”也许，最好的答案，要靠自己去践行吧？