文艺界如何重构信任基石？以冯双白从中国舞协掌门人到阶下囚为例
更新时间：2025-04-09 06:04 浏览量：4
文艺界如何重构信任基石
作者：AI·齐速
近日，中国舞蹈家协会主席冯双白的落马，却如一颗重磅炸弹，在文艺界掀起了惊涛骇浪，也让人们对文艺界的现状产生了深深的质疑和担忧。
在大众眼中，文艺界本应是一片充满诗意与美好的净土，是滋养灵魂、传递真善美的精神家园。那些站在文艺界顶端，担任掌门人的人物，更应是德艺双馨的楷模，引领着艺术的发展方向，守护着艺术的纯粹与高尚。
冯双白，这位曾经在舞蹈界声名显赫的人物，履历堪称辉煌。他毕业于北京大学中国语言文学系，拥有艺术学博士学位 ，是舞蹈理论家、评论家、编剧，还担任着中国艺术研究院博士生导师等重要职务。他出版过多部有影响力的舞蹈学术著作，如《新中国舞蹈史》《宋辽金西夏舞蹈史》等，创作的舞剧《咕哩美》获得文化部“文华奖”、中宣部“五个一精神文明建设奖” 。他在舞蹈界的地位，曾经让无数人敬仰，也被视为舞蹈界的领军人物。
然而，谁能想到，这样一位备受尊崇的文艺界掌门人，如今却沦为了千夫所指的阶下囚。随着调查的深入，他的种种违法违纪行为逐渐浮出水面，其行径之恶劣，令人咋舌。在文艺作品的创作和推广过程中，他利用职务之便，进行权钱交易。一些舞剧、舞蹈节目的立项、演出，不再取决于艺术水准，而是看背后的金钱输送。只要给够了钱，粗制滥造的作品也能登上大雅之堂，而那些真正用心创作、具有艺术价值的作品，却因没有“打点”而被埋没。这不仅破坏了舞蹈界的创作生态，也让观众对舞蹈艺术产生了误解，阻碍了舞蹈艺术的健康发展。
在奖项评选中，他更是将其变成了一场金钱的交易。舞蹈界的重要奖项，本应是对优秀舞者和作品的肯定与鼓励，是激励艺术创新和进步的重要机制。但在冯双白的操纵下，奖项的评选失去了公平公正的原则。只要有钱，就能买到奖项，“梅花奖”等重要奖项成了他敛财的工具，成了某些人花钱就能获得的“荣誉”。这让那些辛勤付出、努力追求艺术卓越的舞者们寒心，也让奖项失去了应有的公信力和价值。
更令人愤怒的是，他还将黑手伸向了艺术基金。艺术基金本是为了支持艺术创作、培养艺术人才而设立的专项资金，是推动文艺事业发展的重要保障。但冯双白却将其当成了自己的私人提款机，随意挪用、侵占基金款项。这些本应用于扶持艺术事业的资金，被他挥霍在个人的享乐和奢靡生活中，导致许多有潜力的艺术项目因缺乏资金而夭折，许多怀揣艺术梦想的年轻人因没有资金支持而无法实现自己的理想。
冯双白的落马，反映出了近年来中国文艺界存在的种种丑陋现象。从影视行业到舞蹈界，从美术领域到音乐圈子，腐败现象和不良风气如毒瘤般滋生蔓延。一些文艺工作者为了追求名利，不惜放弃艺术操守，攀附权贵、搞权钱交易；一些文艺机构内部管理混乱，制度形同虚设，为腐败行为提供了滋生的土壤；一些文艺作品充满了低俗、媚俗、庸俗的内容，缺乏思想深度和艺术价值，却凭借炒作和不正当手段获得关注和利益。
回顾历史，明朝末年的戏曲作家阮大铖，虽有一定的文学才华，创作了《春灯谜》《燕子笺》等作品，但其人品却为人所不齿。他在官场中反复无常，先依附东林党，后又投靠魏忠贤，为了权力不择手段。他的行为不仅让自己身败名裂，也给当时的社会带来了极大的危害。冯双白与阮大铖有着相似之处，他们都在自己擅长的文艺领域有一定成就，但却因贪婪和私欲，违背了道德和法律，最终遭到了人们的唾弃。
近年来，不仅仅中国舞协乱象频生，其他各级文艺社团同样频发丑闻。
书法界的乱象令人咋舌，而美术领域同样深陷腐败与不良风气的泥沼。例如，在第13届书法展中，抄袭剽窃现象层出不穷，谭某某、“某金龙”、李某等入展者的作品被指抄袭，书坛的学术腐败问题被彻底暴露。中国书协不仅未能有效监管，甚至被指对抄袭剽窃者予以庇护，致使抄袭之风盛行，严重破坏了书法界的创作生态和学术风气。不仅如此，兰亭奖作为书法界的最高荣誉，也未能幸免。2023年，兰亭奖获奖者李某被曝出作品涉嫌抄袭，与已故书法家王某的风格极为相似……
而美术领域同样深陷泥沼。中国美协原副秘书长杜某因受贿巨大获刑6年，他利用职权在会员资格、画展参展资格等方面为他人大开方便之门，公然违背艺术公平原则。画家王某某身为中国美协理事、青海省美协主席，却深陷抄袭丑闻。原主席刘某某任职期间，其学生杜某通过行贿获任展览部主任，杜某又利用职务受贿，这一事件暴露了美协核心职位对艺术市场的“定价权”操控。在刘某亲时代，美协职能从“艺术服务”异化为“资源分配”，展览评审机制直接决定作品市场价值，会员资格成为艺术家的“黄金标签”，这种“体制 - 市场”双轨套利空间滋生了腐败，导致艺术创作趋同化，形成“展览体”程式化风格。诸如此类的乱象，汗牛充栋，限于篇幅，笔者在此就不一一列举。
作协中，也不乏伪善者。山西忻州职业技术学院原党委书记晋原平，身为中国作协会员，创作的是反腐小说，而行的却是贪腐之事。临海市作家协会理事会副主席程某某，在创作反腐作品的同时，自己却受贿财物。他们的行为严重背离了文艺工作者应有的道德和职业操守，让文学创作的神圣性蒙羞。拥有中国作协会员身份的落马官员还有多人，有兴趣的读者可以自行搜索查看。
这些丑闻共同揭示出文艺界在权力监管、艺术评价、道德约束等多方面的严重问题。权力一旦缺乏制衡与监督，便极易沦为谋私的工具；艺术评价体系若被金钱和人情左右，真正的艺术才华便会被埋没；而道德约束的缺失，则让文艺工作者忘却初心，陷入名利的泥沼无法自拔。
文艺界的这些丑陋现象，不仅损害了文艺界的形象和声誉，也对社会风气产生了负面影响。文艺作品作为一种精神产品，具有潜移默化的教育作用和社会影响力。当文艺界充满了腐败和不良风气，创作出来的作品也往往会传递出错误的价值观和思想观念，误导观众和读者，尤其是对青少年的健康成长造成危害。
面对这些问题，构建“合理、高效、权威、亲和”的文艺社团领导层刻不容缓。在选拔领导成员时，应建立严格且科学的选拔机制，选拔标准要全面，不仅要考量候选人的艺术造诣，更要注重其道德品质和职业操守，从源头上杜绝品行不端者进入领导层。同时，要拓宽选拔渠道，广泛吸纳不同背景、不同年龄段的优秀文艺人才，打破论资排辈的传统观念，为有才华、有担当的新人提供机会，让领导层更具活力与创造力。例如，英国皇家艺术协会在选拔成员时，就广泛征集社会各界意见，从艺术成就、社会贡献、品德口碑等多维度考核，保证了协会领导层的高质量。
在组织架构上，应明确各部门、各岗位的职责与权限，避免权力过度集中。建立决策权、执行权、监督权相互制衡的机制，确保各项工作公开透明。通过定期的述职报告和工作评估，对领导层成员的工作进行监督与考核，激励他们积极履行职责。以法国作家协会为例，其内部权力分散在创作、推广、权益保障等多个部门，各部门相互协作又彼此监督，保障了协会的高效运转。
领导层还需不断提升自身的服务意识与管理能力。一方面，要深入了解文艺工作者的需求，提供切实有效的支持与帮助，如组织培训、搭建交流平台、争取创作资源等；另一方面，要积极学习先进的管理理念与方法，提高决策的科学性和工作效率，引领文艺社团健康发展。
文艺社团领导层更要积极开展对外交流与合作，与其他文艺团体、文化机构以及社会各界建立良好的合作关系，拓宽文艺发展的空间，提升文艺社团的社会影响力，让文艺真正走进大众生活，为社会的文化建设贡献力量。
我们期待有关部门能够加大对文艺界的整顿和监管力度，建立健全的制度和监督机制，让文艺创作回归到艺术本身，让奖项评选真正体现公平公正，让艺术基金得到合理的使用和管理。同时，也希望广大文艺工作者能够坚守艺术操守，秉持正确的价值观和创作理念，创作出更多具有思想深度、艺术价值和正能量的作品，为社会的发展和进步贡献自己的力量。我们相信，只有这样，文艺界才能重新焕发出光彩，真正成为人们精神世界的滋养源泉 。
