大爷跳广场舞猝死，组织者大妈被告上法庭索赔60万，结果大快人心！

发布时间：2025-09-10 10:01:31 浏览量：1

一场普通的广场舞，一次意外的猝死，一场60万元的索赔。法律究竟如何认定自发性群众活动的组织者责任？且看法院怎么判。

一、跳舞猝死，家属索赔60万

陕西西安清晨的广场上，一群老年人正随着音乐翩翩起舞。刚退休的李大爷被热闹的氛围吸引，加入了舞蹈队伍。组织者王阿姨热情地招呼这位新成员，还亲自示范舞蹈动作。

没想到跳着跳着，意外发生了——李大爷突然倒地不醒！王阿姨和周围人赶紧拨打120，现场进行了急救，但最终没能挽回李大爷的生命，医院诊断死因为猝死。

事发后，李大爷家属一纸诉状将王阿姨告上法庭，索赔60余万元。家属认为，作为活动组织者，王阿姨应当对参与者的安全负责。

二、法律怎么说？组织者≠保险箱

这事儿看着挺揪心的，但法律自有公断。咱们来看看《民法典》第一千一百九十八条怎么说：“群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

关键词是“未尽到安全保障义务”。也就是说，不是出了事组织者就一定得负责，得看组织者有没有尽到该尽的责任。

在本案里，王阿姨作为群众性跳舞活动的组织者，负有一定安全保障义务。但她是否担责，关键在于是否尽到合理限度内的安全保障义务。广场舞是群众性文体活动，具有自发性，王阿姨组织活动未收取任何费用，不是以营利为目的的商业行为；李大爷是完全民事行为能力人，自愿参加跳舞，对自身身体状况应有基本了解和判断，也该知晓参与活动可能存在风险；李大爷突发意外后，王阿姨第一时间拨打120急救电话，还组织现场人员进行心肺复苏，已尽到常人在当时情况下能做到的救助义务。

所以，从民事责任角度分析，王阿姨在这起事件中不存在过错，履行了作为组织者的安全保障义务，不应当对李大爷的死亡承担赔偿责任。