特朗普人麻了！花2.5亿打造的最美舞厅引争议，私人资助也有内幕

发布时间：2025-10-23 16:41:50  浏览量：1

白宫东翼正忙着拆墙，施工机械敲打的声音在华盛顿核心区回荡。

这不是普通的修缮，而是为了给特朗普规划的巨型舞厅腾地方，消息一出，舆论立马炸了锅，前国会议员直接骂这是“彻底的亵渎”。

《华盛顿邮报》晒出了现场照片，外墙结构被拆得七零八落，两位目击者也证实施工已经开工，《纽约邮报》也跟着曝光了类似画面，可白宫那边对着记者的追问，愣是一句话没说。

特朗普对这个舞厅可是相当上心。

他在自己的社交平台TruthSocial上官宣，白宫已经正式动工，还特意强调这项目一分钱不花纳税人的，全靠自己和一群“慷慨的爱国者”、大公司私人掏钱。

之前在庆祝路易斯安那州立大学棒球队拿NCAA冠军的仪式上，他也提过这事儿，说要给白宫弄个“全国最美舞厅”，还开玩笑提醒在场嘉宾，身后施工的噪音可能会时不时冒出来。

这个项目今年7月就曝光了，2.5亿美元的投资，折合成人民币大概18亿多，说是白宫百年来最大的建设项目之一。

白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特说，舞厅面积有9万平方英尺，差不多8300平方米，能装650人。

可特朗普在本月的捐款晚宴上又变了说法，拉开东厅窗帘给嘉宾看施工起点，说舞厅要用防弹玻璃，能容1000人，连总统就职典礼都能办。

那场晚宴来了不少大人物，亚马逊、苹果、Meta这些科技巨头，还有洛克希德・马丁这样的军工企业，都派了代表到场。

本来这项目计划9月开工，要在2029年1月他第二任期结束前完工。

特朗普还拍着胸脯说，施工不会干扰白宫现有结构，“我可是白宫最大的粉丝，肯定会尊重它”。

但这话没拦住批评的声音，反而让争议越来越大。

加州民主党众议员马克・塔卡诺直接提了个法案，说政府停摆期间，不能用联邦资金搞白宫非健康安全类的建设。

那会儿美国政府已经停摆20天了，这法案明摆着就是冲着舞厅项目来的。

前共和党议员乔・沃尔什更激进，在社交媒体上骂这工程是“彻底的亵渎”，还放狠话，要是2028年竞选总统，就号召大家带锤子撬棍来拆这个“怪物工程”。

人权律师卡西姆・拉希德的批评更戳痛点，他说现在美国财富和收入差距都创历史新高了，居然还要花2.5亿美元建个“个人面子工程”。

这话确实说到了不少人心坎里。

现在美国不少人连房租都快交不起了，这笔钱要是用在民生上，能解决不少实际问题，可偏偏要砸在一个舞厅上，争议大也难怪。

特朗普这边倒是嘴硬，反复强调项目不花纳税人钱，建造速度快、质量顶尖，还说自己尊重白宫原有建筑。

但建筑专家看了施工方案，虽然拆除的是东翼20世纪50年代后扩建的部分，不是最原始的历史建筑，可要说完全不影响现有结构，怕是没人能百分百保证。

如此看来，他的“尊重”说辞，多少有点站不住脚。

这事儿最核心的争议，其实不是舞厅好不好看、大不大，而是私人资助公共建筑的边界问题。

白宫是联邦公共资产，就算不用纳税人的钱，占的也是公共空间。

美国之前也有私人资助政府建筑的例子，比如越战纪念碑，可规模和牵扯的利益都没法和这个舞厅比。

更让人疑惑的是，资助名单和金额明细至今没公开。

这么多大企业掏钱，难道真的只是“爱国”？怕是最有体会的还是这些企业自己，毕竟能和总统扯上关系，未来政策上说不定能得到不少便利。

这就涉及到公共治理的底线了，私人资本过多介入公共空间，会不会影响政府决策的独立性？这是个绕不开的问题。

还有历史建筑保护的事儿。

白宫是美国国家历史地标，拆东翼不管拆的是哪部分，都是在历史建筑上动刀子。

美国国家历史保护信托基金已经在关注这事了，说不定后续会把它列入“濒危历史场所”观察名单。

放眼全球，英国白金汉宫、法国爱丽舍宫也会改造，但都会先把保护放在第一位，特朗普这急匆匆拆墙建舞厅的做法，确实显得有些草率。

这项目对特朗普的政治形象影响也挺微妙。

民调显示，不少选民反对这事儿，觉得他不关心民生；但他的支持者却觉得，这是特朗普“敢作敢为、重塑美国符号”的体现。

不同媒体报道也两极分化，福克斯新闻夸这是“历史性工程”，CNN却一个劲聚焦争议。

搞不清他当初推进这项目时，有没有想过会造成这么大的分裂。

毫无疑问，白宫东翼拆除建舞厅这事，已经不只是一个建筑工程了。

它像一面镜子，照出了美国的政治分裂、财富不平等，还有公共治理上的漏洞。

私人资助的钱能不能随便用在公共资产上？历史建筑该怎么平衡使用和保护？这些问题都得好好掰扯清楚。

至于这个舞厅最后能不能建成，建成后会成为特朗普的“政治遗产”还是“历史污点”，现在还不好说。

可以肯定的是，这场争议不会很快平息，它会一直伴随施工的每一步，成为特朗普任期内一道绕不开的“争议风景线”。