普京的俄乌战争，为何是泽连斯基的完美舞台

发布时间：2025-11-20 01:44:22  浏览量：45

当俄罗斯突袭基辅，两周结束战争的剧本失败以后，对于泽连斯基而言，他就已经预定这场战争最大个人赢家的席位了

俄罗斯的闪击失败，不仅彻底解除了泽连斯基面对的“支持率危机”，同时还将他送到了“战时总统”这个他最擅长的位置上

从事实上讲，泽连斯基就是乌克兰最需要的那种“战时总统”，不管是出身还是能力，他都完美适配“战时总统”这一身份的全部需要

普京在深思熟虑后发动的对乌战争，已经一步步成为泽连斯基，最完美的表演舞台

对于乌克兰、或者任何一个深陷战争中的国家而言，一位完美的“战时领袖”应该是怎样的？

他应该 是国家抵抗的象征，应该是最好的全球外交官，应该是一位合格的最高统帅与决策者，同时还应该是政府内部的稳定器

从这个标准上看，泽连斯基并不完美，他并非一位优秀的军事统帅，虽然在战争初期，他采纳军方建议，成功保卫了基辅，但在巴赫穆特战役等问题上

他要求坚守的决策，与军方产生了分歧，至今也难以对这些决策的成败做出定论

同时他也不是一位优秀的内政人才，在俄乌战争期间，乌克兰政府的核心职能虽然并未瘫痪但腐败问题有增无减

战争期间连续爆出多起采购腐败丑闻，在国防部长列兹尼科夫等多名高官被撤换后，问题也没有解决

然而完美的“战时领袖”的四条要求并非平行关系，前两者的重要性，远大于后两者，在前两个领域泽连斯基做的怎么样？答案是完美无缺

作为国家抵抗的象征，泽连斯基不仅在2022年2月25日拒绝撤离，在基辅街头与核心团队自拍视频

在战争初期为稳定乌克兰军心和民心，起到了决定性作用，同时还频繁视察前线地区，像赫尔松、巴赫穆特、哈尔科夫等地，都留下过他的足迹

通过每日视频讲话，与民众和士兵直接沟通，泽连斯基在悼念逝者、鼓舞士气这两方面做的极其优秀，并共同塑造了他“共赴国难”的形象

而作为乌克兰最好的全球外交官，泽连斯基的“要饭”之路几乎遍及全世界，他对美国国会、英国议会、欧洲议会等数十个机构发表视频演说

选择根据不同国家的历史文化，量身定制演讲稿，成功地将乌克兰的诉求与各国的利益联系起来，取得了巨大的外交成功

为乌克兰争取到来自西方国家的、史无前例的军事和财政援助，以海马斯火箭炮为代表的一系列武器援助，都在短期内直接改变了俄乌之间的战场态势

客观而言，与之前任何一位乌克兰总统，或者乌克兰总统的潜在竞争者相比，泽连斯基都是最适合在2022年领导乌克兰的那个人

那么对于泽连斯基本人而言，收获是什么？是足以成为“乌克兰国父”级别的威望，与一张下一届总统的兑换券

严肃的说，如果现在俄乌停战、乌克兰举行新一届选举，泽连斯基无法百分之百保证胜选

泽连斯基如今最主要的竞争对手，瓦列里·扎卢日内在许多民意调查中，支持率都相对他有着小幅领先

但这是否能说明泽连斯基“战时领袖”其实做的不好，总统兑换券的说法并不成立？事实并非如此

瓦列里·扎卢日内是前乌克兰武装部队总司令，正是在他的带领下。乌克兰熬过了战争最困难的前两年，并在局部实现了多次反攻

不过扎卢日内本人是一名纯粹的职业军人，他不属于任何政党，也从未公开表示过他有竞选总统的意愿

之所以会对泽连斯基构成威胁，单纯是因为他才是战争期间，乌克兰军队真正的军事领袖

军事行动带来的威望的大头，也都被动地算在了他的头上

当我们把扎卢日内拿掉后，泽连斯基就变成了断崖领先的、乌克兰总统的有力竞争者

在泽连斯基前面，扎卢日内的支持率优势并不高，且本人没有任何明确表示的参政意愿

在泽连斯基后面，不管是前议长拉祖姆科夫、还是军情局局长布达诺夫，他们都与泽连斯基的支持率有着数量级上的差距

像波罗申科与季莫申科，这些上一个时代的政客，也都在战争中逐渐成为了边缘人物，而在战争开始前，泽连斯基面临的是什么样的状况？

回到2021年下半年，他以“反建制、反腐败的局外人”形象上台，但当时却深陷与寡头和旧政治精英的缠斗之中，最初的政治承诺基本破产

支持率在30%左右的低位徘徊，反对率则持续攀升，连任前景极其黯淡，同时不仅寡头是他的敌人，前总统波罗申科领导的反对派，也在议会中不断制造麻烦

就连“人民公仆党”内部，也出现了裂痕和丑闻，如果没有俄乌战争，泽连斯基能否平稳完成任期，都是未知数

是俄乌战争，让泽连斯基得以从“无能政客”的旧舞台脱身，转而在一个新舞台上扮演“战时领袖”的新角色

他也充分抓住了这个机会，实现了支持率与威望上的双重逆转，在这一系列政治行为背后，最讽刺的事实是

泽连斯基能做到这一点，不是因为他真的能力出众，他也完全没有洗刷“演员”这个指责性的标签

他本人确确实实是一个“演员”，甚至在一些场合扮演了“小丑”，但小丑与演员的人设，才是他在俄乌战争中能积累威望的，秘密所在

泽连斯基在今天的成功，不是因为他走出了演员的人设，恰恰是因为他将演员的专业技能发挥到了极致

一个合格的演员，应该具备哪些能力？首先当然是讲故事的能力，一名优秀的演员，知道如何通过语言和肢体动作，向观众讲一个好故事，并让观众相信这个故事

泽连斯基对各国议会的演讲，就是教科书级别的表演，他在美国讲珍珠港和911；在英国讲丘吉尔；在德国讲柏林墙

他作为一个演员，根据不同观众的文化背景，选择最能引发其共鸣的剧本，成功穿透了各国政客，直接让那些西方民众对乌克兰产生了同情

一个合格的演员，还应该让观众感受到角色的情感，如今只要提到泽连斯基，他身着军绿色T恤，一脸疲惫但眼神坚毅的表情，还有简陋的办公室

都成为了他形象本身的一部分，这个形象，本身就是一个精心塑造的符号，让远在千里之外的普通民众，通过屏幕感受到乌克兰人的坚韧不拔，传统政治家很难做的这么完美，但对于演员而言，这是他们的基本功

最后，泽连斯基不仅是一位演员，还是一位成熟的电影电视制作人，他非常清楚什么样的画面、什么样的场景、什么样的构图，在社交媒体上最具传播力

2022年2月25日那个著名的自拍视频，就是他精心设计的一场完美表演，这个视频虽然粗糙、却充满紧迫感，比任何官方发表的声明都更有力量

观众可以认为这个视频本身可能是提前制作的、可能是假的，但却无法否认泽连斯基真的演出来了“与乌克兰共存亡”的气魄

而泽连斯基的“小丑”标签，更是让他获得了一个意想不到的资本，在战争爆发之前，泽连斯基的形象已经越来越接近于真正的小丑

战争爆发时，全世界都认为这个小丑在俄罗斯大军压境时，会第一个选择逃跑，就连一贯支持乌克兰的美国，都主动提出帮他跑路

因为一个小丑会临阵脱逃，几乎是最符合常理的状况，可是当他选择坚守基辅时，其选择的冲击力被极大地放大了

如果换成一个传统政治家做出同样的行为，所有人会认为这是理所应当；但当一个小丑居然敢冒着生命危险坚守时，他的形象在一瞬间，会比传统政治家还要高大

从本质上讲，现代政客与演员有相当多的相似之处，他们都是通过自己的语言与行为，让民众去相信他们做了某件事

然而演员与政客的区别，在于民众知道演员讲的故事是假的，但是却要求政客说的事情是真的

泽连斯基并非在用表演欺骗乌克兰民众，而是用精湛的表演技巧，放大了一位政客做出正确抉择后的影响

三年多的俄乌战争将泽连斯基从演员打成了硬汉，对他来说，不管签署一份怎样的停战协议，全身而退甚至功成名就，都是大概率的事情

不过俄乌战争能打到今天，西方援助功不可没，泽连斯基的“讨饭”之路是如何走的，我们下期再见