读柳公绰判案所感

发布时间：2025-11-18 07:37:46  浏览量：34

历史，不是神话，可以让我们天马行空；历史也不是文学故事，可以让我们随心所愿。

刻在历史上的文字，除了滴满了鲜血和泪水，还有就是隐约地疑惑和不解。这种不解，或许是因为我们所处的时代不同而造就的认知不同，但无论如何，很多任何时代都我们大多数人认定的所谓正确，往往被一些真正的现实所“纠正”。

人生，就是这么有趣，像一部悬疑电影，你永远都不知道，结局是否会有反转。

柳公绰，唐朝书法家、政治家。公元823年，柳公绰就任山南东道节度使的时候，经过邓县时， 正巧赶上当地有两位地方官员被捕。其中一位的罪名是受贿，另一位是玩弄法律条文（纳贿、舞文）。

当地官员普遍都认为，柳公正直廉洁，定斩受贿之人，而那个“舞文”之人，或许是因为所犯过错有些隐蔽，反而可以“从轻”。

柳公绰何等人？那是做过侍御史、地方刺史的高级官员，那些官场上的猫腻儿，人家可是见怪不怪了。

了解情况后，便当下做出判定：舞文之人，斩立决。同时，在结案判词中洋洋洒洒地写下了依据：“赃吏犯法，法在；奸吏坏法，法亡。”（贪污的官吏虽触犯法令，但法律还在；奸邪的官吏毁坏法令，法律就灭亡了。结果杀了那个玩弄法律行奸使诈的县吏）

深谙官场的柳公绰，下如此定论虽然让大多数人感到困惑，但或许也只有对官场真正了解的人才会明白：贪污的罪过，向来都不是根本问题。古代的读书人，当官又是为了什么？

正所谓“三年清知府，十万雪花银”。封建王朝的官员们，历来皆是如此“巨贪、大贪、小贪”比比皆是。但无论如何，按照柳公的意思，他们的行为，即便是犯罪，法律还在，只要依法惩处即可。

可是，当一个人开始“研究”法律，利用其中的漏洞来为自己所犯的罪过开脱、辩护的时候，在他眼中，法律便成为一种自私的工具，不再是天下人的行为准则。实在是罪无可恕。

柳公绰的品行，史书中多是正面称赞。其所判定之事，也一定是有他自己的道理。而这种道理，也是他在官场宦海沉浮半生的真实感悟。

或许，对于深谙官场之人而言，他们对于坏，有着自己独到的见解：贪，既是老生常谈，又无可避免。真正他们感到愤怒的，或是游走在法律边缘的灰色地带之人，或是潜藏在法律的背后行不轨之事之人。

相比而言。我们这些个局外人对于坏的看法，也许就过于简单了：贪官就该杀。

古往今来，那些贪官污吏被惩处的场面，总会引起多数人的鼓掌叫好。殊不知，那些此刻正在义正言辞、给他人宣读判决书之人，就一定不贪么？

惩治贪污，从来都是给“别人”看的。