卸任不是挡箭牌！男子实名举报村支书与妻子不正当关系，当地回应

发布时间：2026-02-05 08:20:52  浏览量：1

河南漯河，舞阳一男子实名举报村支书与其妻有不正当关系，而且他还在网络上持续发视频，引发了网友关注，当地回应：不实，相关人员早就卸任了，已经做了很多次工作了！网友纷纷留言：处理不好，就会出现恶性事件！

#上头条聊CBA#

​

#央视春晚主持人阵容官宣#

​

据大风新闻报道称，从1月18日至今，男子葛某在某短视频平台发布十余条视频，实名举报称，其常年在外务工，其所在的舞阳县辛安镇杨楼村村支书杨某与其妻子有不正当关系，导致他家庭破裂。

为此他希望讨个公道。视频发布后，引发广泛关注。马上就有知情人士透露，葛某与妻子已经离婚数年，杨某也年过六旬，并已卸任多年，反映的情况不属实。

据介绍，2021年，舞阳县政府官网公开的《舞阳县河长制组织体系名单公示》中，明确提到杨某为杨楼村村支书。2022年，该官网发布的一篇稿子中，同样提及杨某为杨楼村负责人，并公示了联系方式。

目前最新的情况是，舞阳县委相关部门表示，他们已经关注到此事，并有职能部门介入处置，当事人举报内容不实。

评论区中，马上有不少网友留言：要么是事实，要么是诬告，在法律上不存在中间地带。卸任不是借口，离婚不是理由，孰是孰非？

还有不少网友强调：双方当事人心里最清楚，我坚信，没有谁会拿“屎盆子”故意给自己扣的。敢实名举报是豁出去了，如果不能妥善处理接下来的可能是刑事案件！

也有不少网友猜测：这种事情老百姓真的非常愤怒，吃了亏还没有人秉公执法，估计到头来悲剧要发生！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么办？

第一，实名举报有权利，但不可逾越法律红线！

首先，要告诉大家一个最基本的常识，我国《宪法》赋予公民检举控告的权利，《纪检监察机关处理检举控告工作规则》也明确实名检举控告优先办理、优先处置 。

同时，《刑法》第243条指出，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，最高可判十年有期徒刑 。

也就是说，法律明确规定，检举控告人必须如实提供证据，对内容真实性负责，不得捏造事实诬告陷害他人 。

本事件中，葛某选择实名举报，是行使合法权利的表现，但这并不意味着可以随意发声，否则是有可能触犯法律的。

需要注意的是，区分诬告与错告的关键在于是否有陷害故意——如果葛某明知情况不实仍恶意举报，可能构成诬告陷害罪；若只是因信息偏差导致检举失实，则不构成犯罪，但需承担相应民事责任。

第二，“早已卸任”不是免责理由，违纪违法终难逃追责！

首先，根据《农村基层干部廉洁履行职责规定》，农村基层干部即使卸任，其任职期间的违纪违法行为仍需追究责任 。

本事件中，还有一个质疑点，当地回应中“杨某已卸任多年”的说法，让不少网友质疑“卸任就不用负责了？”答案是否定的。

如果杨某在担任村支书期间确实存在不正当关系，且违反廉洁履职规定，即便现已卸任，纪检监察机关仍可依法核查处理。

更何况，法律规定的追责时效并未因卸任而终止，只要举报的事实发生在追责期限内，就应当依法调查核实，给当事人和公众一个明确答复。

第三，处理需兼顾公平与效率，避免矛盾激化！

首先，《纪检监察机关处理检举控告工作规则》要求，对实名检举控告，受理后15个工作日内需告知受理情况，办结后15个工作日内反馈结果 。

本事件中，不少网友担忧“处理不好会出现恶性事件”，并非空穴来风。基层矛盾的化解，关键在于依法依规、公开透明的处理过程。

相关部门不能仅以“多次做工作”“情况不实”简单回应，而应公开调查流程、出示关键证据，让双方都能信服。

对举报属实的，依法追究相关人员责任；对确属诬告的，也要依法处理举报人，同时为被诬告者澄清正名，这才是兼顾公平与效率的正确做法。

最后，这场风波的核心，早已超出个人恩怨的范畴。它考验着基层治理的能力，也彰显着“法律面前人人平等”的原则。无论是实名举报者还是被举报者，都应在法律框架内解决纠纷；而相关部门更需扛起责任，用公正透明的处理结果，化解矛盾、平息争议。

你认为这场举报背后的真相是什么？欢迎在评论区

@何律普法

​留下你的看法，一起探讨基层治理中的法律难题！