如何看待机器人跳舞摔倒后踢伤小伙

发布时间：2026-02-19 14:15:22  浏览量：2

机器人跳舞摔倒踢伤人，暴露了当前人形机器人在公共场景下的技术安全短板和管理漏洞。这起看似滑稽的意外，实则敲响了人机共存安全警钟。

2026年元旦，浙江宁波某商场的一场机器人武术表演出了岔子。六个穿着亮片上衣的机器人随着《男儿当自强》的音乐起舞，其中一个在做回旋踢时，直接踹中了旁边的同伴。被踢中的机器人踉跄着迈出小碎步后退，最终还是摔倒在地，手脚乱蹬的样子被网友调侃“像刚学会走路的宝宝”。

更让人笑不出来的是后续：一名手持遥控器的工作人员上前，想扶起倒地的机器人。就在他弯腰查看时，机器人的腿可能因为程序仍在运转，直接一脚踢在他脸上，导致小伙当场脸部流血。这段视频在网上获得了近200万点赞，但调侃之余，更多人开始担忧：如果被踢中的是老人或孩子怎么办？

这并非孤例。就在此事前几天，成都某商场的机器人表演也撞倒了一位围观老人，致其软组织挫伤。接连发生的事故表明，当机器人从实验室走向热闹的商场，技术探索与公共安全之间的碰撞已经无法回避。

机器人表演“翻车”的背后，是现有技术难以应对真实世界的复杂性。

动态平衡的物理极限

：舞蹈、武术等表演需要高频重心转移，而人形机器人“头重脚轻”的双足结构，对传感器协同和实时算法要求极高。微小的计算延迟（如

0.03秒

）或电机扭矩异常，就可能导致失控摔倒。

特斯拉Optimus机器人递水瓶时摔倒，以及杭州某展会上机器人因关节故障引发连环碰撞，都暴露了同类问题。

环境感知与应急机制的脆弱性

：在商场复杂光线和人群遮挡下，机器人的激光雷达等传感器容易失效。更关键的是，算法对突然靠近的移动物体轨迹预判准确率不足

92%

，且表演机器人多依赖预设程序，缺乏应对意外的自主决策能力。摔倒后没有自动制动功能，导致“手脚乱蹬”持续构成危险。

技术短板往往因现场管理疏漏而被放大。猎豹移动CEO傅盛直言：“这不会是最后一次人形机器人伤人。”他认为，以现有技术，两三年内基本没办法很好解决安全问题。而事故现场

未设置安全隔离区

，让人群可以近距离接触运行中的机器人，更是将风险直接摆在了台面上。

从法律角度看，责任链条是清晰的。机器人本身并非法律责任主体，责任应由其管理人、运营方及生产者依法承担。

根据《民法典》相关规定，商业活动主办方及商场作为公共场所经营管理者，负有法定安全保障义务，未设置有效安全隔离，未及时管控危险，应当承担主要侵权赔偿责任。

如果后续检测发现机器人存在传感器失灵、失控后未自动停机等设计缺陷，生产者还需承担产品缺陷责任，与运营方构成共同侵权。

这起事件也折射出行业标准的滞后。目前，国内尚无专门针对“人形机器人公共表演”的独立安全法规，尽管

15项人形机器人国家标准正在研制中

，但标准尚未落地，表演已遍地开花。相比之下，国际标准已在向前迭代。

例如，

ISO/TS 15066

标准的核心是保证机器人与人发生碰撞时，人体产生的疼痛感低于阈值。而新发布的

ISO 13849-1:2026修订版

更是引入了动态风险评估框架，要求机器人根据周围环境实时调整安全阈值。

技术进步的魅力不应掩盖对安全的基本敬畏。当机器人走下舞台，走进人群，确保它们“安全地陪伴”而非“意外地伤害”，才是所有探索的起点。