再次叫停！特朗普白宫舞厅违法施工不停歇，国家安全牌不好使了？

发布时间：2026-04-17 14:10:00  浏览量：2

法官周四裁定，特朗普总统的白宫舞厅地面以上施工必须暂停，直至国会授权批准。法官称，总统试图将舞厅项目重新定义为 “关键国家安全升级”，以此规避此前的法院命令，这一做法明显违规。

这一裁决加剧了围绕白宫场地改造计划的法律对峙。法官理查德德・J・利昂此前已判定，在未经国会批准的情况下，总统对白宫这类历史建筑的改造行为，已超出其职权范围。​

利昂法官强调，添加防弹窗等白宫现有标准安保设施，并不意味着该舞厅项目可豁免于此前的指令。“国家安全并非一张空白支票，不能借此开展原本违法的活动，” 他在判决书中明确写道。​

法官将禁令暂停一周，给总统留出至 4 月 23 日的上诉时间。同时允许政府继续进行地下施工，包括特朗普称 “出于国家安全必要” 的地堡建造工程 —— 该设施被定位为总统紧急行动中心的替代方案。​

此前利昂法官曾临时允许项目继续施工以等待上诉结果，上诉法院随后将施工许可延长至 4 月 17 日，以便法官重新考虑特朗普政府提出的 “国家安全升级” 论点。​

去年 10 月，特朗普总统突然拆除白宫东翼，计划建造一座 9 万平方英尺的舞厅。该项目耗资至少 3.5 亿美元，资金来自企业捐赠者与政治盟友的筹款，而非政府财政拨款。​

经过近四个月的诉讼，利昂法官在今年 4 月作出判决，支持由国会特许成立的历史保护组织 “美国国家历史保护信托基金会”—— 该组织此前起诉特朗普政府，反对白宫的突然重建计划。​

但在法官判定总统绕过国会监督后，特朗普及其团队立即改变说辞，向法院重新描述项目性质，试图规避禁令约束。​

特朗普此前曾抱怨白宫缺乏举办大型活动的室内空间，称建造舞厅是为解决历届政府都面临的长期后勤限制。​

但本月，其律师向法院表示，该项目的核心并非增加活动空间，而是全面升级白宫建筑群的安保系统。近几周特朗普更称，拟议中的舞厅只是大型地堡综合体的地面部分，该综合体由军方协助规划，将替代现有的总统紧急行动中心。​

为避免外界担忧禁令影响白宫安全，利昂法官曾在 4 月的判决中设置窄幅例外条款，允许修复因仓促施工被拆除的安保基础设施。但他当时明确表示，将阻止项目主体施工，因为白宫当前的部分安全隐患，正是仓促开工造成的。​

“我高度重视政府对白宫场地及总统本人安全的担忧，但白宫旁‘大坑’的存在，显然是总统自己造成的问题！” 法官在判决书中写道。​

特朗普则抓住这一国家安全例外条款，主张舞厅计划的几乎所有环节 —— 从安装窗户、屋顶到地下地堡建造 —— 都包含安保元素，因此应获准继续施工。​

针对这一裁决，特朗普在网络上回应时，重申了对利昂法官及这场诉讼的不满（诉讼在其拆除东翼约两个月后提起）。他列出了超过六项据称会因禁令延误的安保设施，指责法官蓄意阻挠。​

“华盛顿特区一名仇视特朗普的地区法院法官，执意破坏国家安全，试图拖延甚至阻止这项献给美国的伟大礼物落成，不让未来的总统和世界领导人拥有安全可靠的大型会议场所或舞厅，” 特朗普写道。​

他在第二条消息中称：“我们付出了太多努力、时间和金钱，结果就为了让一名法官能宣称自己‘裁决特朗普败诉’—— 这种事我早已习惯，但绝不接受！” 特朗普未进一步解释具体所指，政府随即提起上诉，案件被发回哥伦比亚特区巡回上诉法院。​

利昂法官周四强调，自己从一开始就试图寻求合理解决方案，兼顾历史保护信托基金会的诉求。他遗憾地表示，特朗普的策略迫使他不得不逐一审查项目细节，而原本判决的精神和范围已十分明确。​

“我既无意愿，也无意成为项目施工经理，” 他在判决书中写道。​

美国国家历史保护信托基金会则称，这座舞厅是 “虚荣心项目”，为满足总统的个人意愿、留下个人印记，牺牲了白宫的大量历史建筑结构。​

该组织如今指责政府用 “安保论点” 转移焦点、改变规则，敦促法官坚决阻止大部分施工，直至国会批准。“被告认为自己可以无视法院禁令，继续推进这个他们不愿停止的项目，” 该组织周二写道，“法院不应容忍这种欺骗行为。”​

特朗普政府曾要求上诉法院全面撤销利昂法官的命令，但一个三人法官小组至今未予批准。政府方面已表示，若下级法院持续阻止施工，计划向最高法院提起诉讼。​

根据美国《联邦法典》第 40 篇相关规定，涉及支出超过 150 万美元的公共建筑改造项目，必须经参议院环境和公共工程委员会及众议院交通和基础设施委员会批准，这也成为法官裁决的重要法律依据。