张廷璐：古代科场舞弊，可是要掉脑壳的！民众不过求一个上升通道
发布时间：2025-05-07 06:30:00 浏览量：3
2023年，济南一所大学新生报到处，一位父亲拉着辅导员的手不停道歉。
原来他儿子小王十年前被人冒名顶替上大学，录取通知书上的陌生名字，让一家人的十年委屈涌上心头。
他们苦苦等了十年之后，才得到公平对待，可是这十年时间，谁能补偿呢？
为什么会发生这种事情？
可能有人会觉得不可思议，可是在这个世界，没有什么不可能的。
在人情和金钱开道的世道中，没有人做不到的，只有人不敢想的。
这个案子，到最后也是不了了之。
在三百年前的北京午门外，江南科举舞弊案的主考官被处决。
这两个跨越时空的场景，都诉说着民众对公平选才的千年执念。
在古代，科场舞弊可是大案！
只要发生，主考官轻则罢官，重则腰 斩！
早在西周，就有了"选贤任能"的制度，传说姜太公直钩钓鱼，其实是在等待明主发现自己的才能。
不过在世袭制下，贵族子弟不用努力就能当官，普通人根本没机会。
除非你有圈内人推荐！
到了汉武帝时期，开始推行察举制，让地方官推荐人才，这种做法本意是好的。
可慢慢也就变了味，成了豪门大族的"内部游戏"。
他们形成了一个特殊的圈子，都是门阀世家之间相互推荐互捧！
东汉有个叫左雄的官员就吐槽：
"现在推荐的孝廉，都是些会讨好上级的年轻人，根本没真才实学。"
他是看的明明白白，但是他也没有办法改变。
直到隋炀帝创立科举制，寒门子弟才算看到了希望。
但科举从一开始就有作弊的问题。
唐朝时有个叫张奭的考生，殿试时一个字都写不出来，就因为父亲是高官，居然被评为甲等。
唐玄宗知道后气得不行，于是亲自复试，这就是史上有名的"白卷进士"事件。
后来为了防止作弊，发明了糊名制
把考生的名字糊起来，可考生又提前给考官"投稿"。
比如白居易就曾用《赋得古原草送别》作为敲门砖，希望得到考官赏识。
宋朝更严格了，实行"双重保险"：
不仅糊名，还把试卷誊抄一遍，防止认笔迹。
但上有政策下有对策，考官和考生通过卷尾的暗号、文中的密语来串通。
这种做法在明清时代是很流行的一种办法，不过还是得需要打通各个环节。
范仲淹曾提议按地区分配名额，让更多地方的人有机会，结果被既得利益集团反对，不了了之。
明清时期，考场简直像刑场一样严格。
唐伯虎卷入泄题疑云，虽然没实锤，但被终身禁考，一辈子的仕途就毁了。
清朝顺治年间的科举大案，主考官被当街凌迟，家人都被流放东北，围观的书生都吓得腿软，可见当时对舞弊的严惩。
可就是这样，也是还有人侥幸！
在古代这种制度下，只要考中了举人，接下来就是彻底的翻身，几代人都不用奋斗，谁不会冒险尝试呢？
清初统治者对科举舞弊零容忍，其实背后有统 治焦虑。
顺治帝在《科场条例》里写得很清楚：
"要是考场变成钱权交易的地方，国家离灭亡就不远了。"
他们知道舞弊的危害，于是将科场舞弊写入法律禁止的范畴。
康熙年间，江南考生抬着财神像冲进贡院抗议舞弊，最后主考官被处死，18个考官被判绞刑，连封疆大吏都被撤职。
一次舞弊能有这么大能量，只要原因还是其中的诱惑。
帝王们心里明白，科举是维持社 会流动的关键。
范仲淹出身贫寒，喝着粥考上进士，张居正从普通书生做到首辅，"朝为田舍郎，暮登天子堂"的故事，是皇权合法性的基础。
乾隆说得更直接："要是寒门子弟上升的通道堵死了，读书人的怨气能把江山掀翻。"
但皇权下的公平也不是绝对的，朱元璋为了平衡南北，搞"南北榜"，硬让61个北方人当进士；
清朝设"审音御史"查考生口音，防止冒籍，比查户口还严，这些做法既是为了公平，也有政 治考虑。
要是当年，再严格一点，能附上照片，可能就不会有那么多的舞弊案发生。
现在的舞弊换了样式， 比如2020年的山东陈春秀事件，揭开了冒名顶替的黑幕，15个责任人里只有3人坐牢，很多人觉得处罚太轻。
和古代的砍头流放比起来，现在的犯罪成本太低了。
现在高考作弊最重判7年，工作人员违规大多只是撤职，被大家吐槽是"处罚不够狠"。
有人说除了判刑之外，要终身禁考，让他永远停留在这条起跑线上。
甚至往后的各种生存和生活都给他限制！
随着技术发展，作弊手段也升级了。
河南有考生说答题卡被调包，北京有家长买非洲小国护照，让孩子以"华侨生"身份考试，分数线比普通考生低200分，这种回避门槛的做法也是招人恨！
还有更隐蔽的"合法作弊"，比如有的补习班年费数十万万，海淀家长为了学区房花光全家积蓄，这些资源上的押注，让教育公平变成了"花钱才能堆起来的 游 戏"。
很多教育培训机构的老师，事后又成为出老考题的老师，这样导致的不公平也是大把！
有高校调查显示超过六成学生觉得"走关系很正常"，三成学生直言"能作弊成功就试试"。
为什么大家觉得这很正常？
因为很多学生知道，自己身边有太多这样的案例。
久而久之他们就觉得这是司空见惯的事情！
某省公 务员考试曝出考官内定，网友却见怪不怪，说"哪里不这样？"总是有各种理由，将上线的考生挡在门外！
背地里却给某些特殊考生预留了坑位。
所以当潜规则成了大家默认的事，制度的公信 力就慢慢没了。
古代科举再不公平，好歹给穷人留了一条窄路。
现在看起来路很多，其实有很多隐形关卡：
省级重点高中里，公 务员家庭的孩子占了一半；甚至有的地方打出什么人才子女免试入学的口号，这种严重侵犯公平的做法引起了民众的愤怒！
再有就是自主招生的推荐信，成了拼爹的新方式；
"华侨生联考"分数线低得离谱，这些新式"作弊"，其实是在重构起跑线，让一些根本就没有能力考上分数线的学生，通过某种特殊的身份来绕开分数线！
这种做法就是直接绕开普通人的竞争体系，独立于正常的竞争体系之外！！
古代的防作弊手段，现在也升级了。
宋代的"锁院制"，就是把考官封闭管理，现在变成命题老师封闭三个月；明代的"搜检制"，现在变成人脸识别和金属探测。
但技术再先进，也防不住权力寻租。
有高校教授收钱改艺考分数，有校长把特长生名额当人情送，这些漏洞比古代的"通关节"更让人心寒。
守护公平，守住底线。
三百年前午门外的惩罚早已不适应现在这个时代，现在考场有360度监控，从糊名誊录到电子阅卷，变的是技术，不变的是人们对公平的渴望。
古代帝王用严厉手段维护科举，是为了江 山稳固；
今天我们守护教育公平，是在守护社 会的底线。
我们不需要回到"满 门抄斩"的时代，但要让作恶者付出真正的代价：
冒名顶替就该从重处罚比如让他们回到他们自己的起点，而不是睁一只眼闭一只眼！取消那些特招政策让大家都有公平的机会！
（参考资料来自公开权威资料，文中观点仅为个人观点，仅供娱乐！文中图片来自网络，并且进行了一些技术修复，如有侵权请联系删除谢谢！以下为部分公开资料截图：《画面太“美”！一场乡试舞弊案，竟让清廷两大高官当街扭打？-2024-08-08 06:35:03来源:国家人文历史》、《中国科举舞弊史-舞弊与反舞弊的较量，也就一直贯穿于科举制度之始终。-星图金融研究院-2020年07月02日》、《为了防止科举舞弊，1300年里都设置了哪些考试制度？毛佩琦2015-10-28 18:23来源：澎湃新闻文化课 >》、《道高一尺，魔高一丈：中国考试作弊史-正观新闻2022-10-09 10:40》
）
