挥舞关税战的特朗普，是最糟糕的美国总统吗？
发布时间：2025-07-09 23:19:54 浏览量：1
美东时间 7 月 8 日，美国总统特朗普在社交媒体平台“真实社交”上发文表示，所谓“对等关税”将于 8 月 1 日开始实施，该日期以后不会更改。
特朗普在 4 月 2 日宣布开征所谓“对等关税”， 又在 4 月 9 日设定了针对部分征收对象的 90 天暂缓期，但维持 10% 的“基准关税”。
暂缓期限截至前夕，特朗普又签署行政命令，将实施时间从 7 月 9 日推迟到了 8 月 1 日。当天他给 14 个国家发出信函。他还将于 7 月 9 日上午公布另外 7 个国家的关税税率。
首批 14 个国家为日本、韩国、哈萨克斯坦、马来西亚、突尼斯、波黑、南非、印尼、孟加拉国、塞尔维亚、柬埔寨、泰国、老挝和缅甸，其中亚洲国家就占了 10 个，面临的税率最高达到了 40% 。
同样在 7 月 8 日这一天，特朗普在内阁会议上威胁对铜和药品征收高额关税，关税将高达 200% 。 （ 界面新闻网 7 月 9 日报道 ）
特朗普在以伊冲突、俄乌战争的调停，以及在关税战问题上，都展现出对于既有规则、外交礼仪、国际规范的蔑视态度，以现实实力为基础，对于势力较弱的 “交易方”或者说对于美国存在高度依赖的利益方，采取了毫不留情的压榨、威胁等做法。而对于有实力与美国对抗的国家、经济体，特朗普的态度则要柔和得多。
自由主义者 ——这里所说的自由主义者，包括美国国内的民主党阵营，欧洲各国传统中间偏左以及偏右的执政联盟，以及更广泛意义上以自由主义意识形态为依托的知识阶层，对于特朗普首先投以蔑视，笃定他什么事情都做不成，做什么事都是在玩“诈胡”；
但当特朗普真的做了什么突破自由主义者认知底线的事情时，则会以美国国内政治利益高度分化、资本阶层会驯服鲁莽的特朗普为解释，笃定 “兔子的尾巴长不了”……
再然后，当特朗普把一些事情做成其承诺的样子时，而且很多做法其实能够在美国历史上能够找到对应的先例时，自由主义者则会投诸辱骂、道德攻击。
历史总是一遍又一遍地告诉人们，世界很多事情未必会随着时间推移而变得更好，在很多场景下，糟糕的事情会一再上演。在 19 世纪末，欧洲大陆和英国的人们曾经坚信至少欧洲已经高度文明化，已经不再可能发生开化国家之间的战争。威廉二世甚至也是这样想的，所以他在挑衅英国底线时根本不担心英德开战，开什么玩笑，德国皇帝怎么可能对他外祖母的国家开战？
历史也反复展示过，当局者经常抱怨的当下环境，在未来很长一段时期内，将成为最好的存在，让未来的回忆者一再怀缅。美国的工人阶级怀缅着 20 世纪后期的荣光时刻，而在世界其他地方，也有大抵的伤怀和感慨。你以为现在的环境差，难道未来不能更差吗？
自由主义者对于特朗普的抨击、辱骂，认为他已经糟糕得无以复加，问题是，特朗普之后，谁能保证万斯，或者共和党、民主党的其他人，不会干出比今天特朗普所干还要超出人们预知底线的事情？
21 世纪初，当小布什发起第二次伊拉克战争时，真正发表支持的知识分子就只有中国大陆的一批主流知识分子，那时的中国知识界以崇美为荣，到处流传着三流杂志和二流报纸编造的诸如美国总统下令全国停电来拯救电线上的乌鸦之类的笑话。但在欧美，知识分子大多认为小布什是最糟糕的总统。 2008 年，小布什任期之末，美国倾尽全力拯救资本，防止金融系统崩溃，也有人在当时认为华尔街烂透了。
10 多年的今天，我们知道了，总有比小布什更糟糕的总统，即便是奥巴马和拜登，其实施政水平其实也远远不及小布什。至于特朗普，倒是要比小布什更果敢，但是你看他做的那些事，连小布什政府中当初名誉最差的切尼和拉姆斯菲尔德想都不曾想过。
要是，以后的美国总统，比特朗普还要出位，自由主义者会发明出什么样的形容词？
美国政治、世界政治走到现在这一步，自由主义者至少贡献了一半的功绩。
就拿特朗普挥舞的关税大棒来说，虽然特朗普显然罔顾了美国的贸易逆差其实是自己选择的结果，是美元霸权和美国主动产业对外转移的结果，但是正如我们前面的文章所谈到的那样，美国的产业、资本布局和货币霸权运行结果，在美国国内造就了失衡的分配格局，造成了更大的贫富差距，导致大批平民看不到别说阶层流动就连维持生活的基本希望。
在那时，自由主义者在干什么？用经济学、政治学来讴歌和捍卫华盛顿共识，用经济学道理来教育民众来赢得机会，来理性看待互联网科技浪潮制造出新富阶层，用身份政治政策来转移再分配不力的议题。
民众的怨愤，是因为长期不公正不公平的经济运行。而自由主义者及其长期支持并膜拜的克林顿、奥巴马和拜登，正是美国冷战后经济体制运转的基本操盘手。这种情况下，想要美国平民按照经济学家和自由主义者想要的那样，理性去看待问题，显然就很扯淡。民众有怨气，难道还能平心静气地发泄出来？
我们之前的文章也曾讲过，特朗普并不是一开始就抱持现有的疯狂主张，而是不断观察美国民意和民众利益的变化，最终被他捕捉到美国人的愤怒的聚焦点，而关税战不过是他的政治工具。
对于美国平民来说，关税战固然造成生活成本升高，但搅乱了金融市场，让富豪老爷们也受损惨重，更让美国以外的很多经济体，尤其是特朗普所称的通过既有的国际贸易秩序发财致富的经济体灰头土脸，很多国家诸如日本、印度、韩国、加拿大等国最终都谦卑恭敬地到美国大统领面前求饶，这难道不会让民粹主义者感到解气？
