温馨提示:本站为天鹅湖票务官方授权演出订票中心,请放心购买。
你现在的位置:首页 > 演出资讯  > 舞蹈芭蕾

翻车了!老人跳广场舞猝死,家属向组织者索赔60万,法院判决驳回

发布时间:2025-09-09 19:57:02  浏览量:1

陕西西安,长沙政法报道了一起突发案例,一群老年人正随着音乐翩然起舞。 谁也没想到,人群中一位大爷突然倒地,最终因心源性猝死抢救无效离世。悲痛之余,家属一纸诉状将广场舞组织者告上法庭,索赔60万元。法院认定组织者无需承担赔偿责任。

据介绍,事发当天,年近七旬的李大爷在跳舞过程中突然捂着胸口倒地。 组织者王阿姨立即拨打120,同时组织现场人员进行心肺复苏。

但遗憾的是,李大爷经抢救无效离世。事后,家属认为王阿姨作为活动组织者未能及时采取有效急救措施,应当承担主要责任。

法院在审理过程中认真梳理了案件关键事实: 广场舞属于群众性文体活动,王阿姨未收取任何费用;

李大爷是自愿参加活动,此前从未提及自身有心脏疾病;事发后组织者及时采取了救助措施。

所以,法院认为,参与者应当充分评估自身健康 状况 ,风险自担原则在此类情况下应当适用。

评论区中,马上有不少网友提出不同的意见:既然是广场舞和暴走团的组织者,就有责任负责队伍的管理,都应为后果承担一定责任,不能因不收费用就没有责任。

还有不少网友强调:有组织就必须承担。如果是自己去广场舞跳出了问题是自己的。有组织就是有邀请。就像坐在一起喝酒出事其他人要赔偿。如果自己一个人喝酒出了事自认倒霉。

更有不少网友认为:还应该起诉广场建造者,音响厂家,广场没有提示牌,没有医护人员以及广场水泥太硬,老人倒下时地面太硬,音响声音大冲击老年人心跳加速,以及起诉音乐编曲人,编的曲子节奏太快,未明确告知该曲不适合广场舞使用。

那么,从法律的角度来讲,到底该怎么看呢?

第一,为什么法院会驳回李大爷家属的诉讼请求?

首先,根据《民法典》第1176条规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

这个案件的核心在于参与者提前预知风险的能力。举一个很简单的例子,就像篮球场上可能被撞伤、爬山可能扭伤一样,跳广场舞本身存在体力消耗的潜在风险。

本事件中,法院调查发现:王阿姨组织的广场舞不收任何费用,活动形式与日常锻炼无异,同时,李大爷从未告知自身有心脏病史

所以说,这三点构成典型的"风险自担"场景。好比周末约朋友打羽毛球,对方突然心肌梗塞,组织者无需担责,但如果有收教练费、强迫运动等情形就另当别论。

第二,网友热议的"有组织就该负责"其实是误解。组织者的责任边界在哪?

首先,根据《民法典》第1198条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所的经营者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

所以说,在这起事件中,这里的关键词是"经营场所"和"安全保障义务"。法律上的注意义务分三种情形:

收费型活动:健身房私教课须配备急救设备

商业活动:马拉松赛事需购买群体保险

自发活动:邻居相约晨跑无特殊保障义务

本案符合第三种情形。王阿姨的角色更像活动发起人而非管理者,其义务仅限于:

在意外发生时及时拨打120(已做到)

不强迫参与者超负荷运动(无证据)

提醒基础注意事项(如穿运动鞋)

所以说,就像街坊邻居相约买菜,如果有人买菜途中突发疾病,同行者及时施救即算尽责。现在李大爷由于自身原因突发疾病,家属要求赔偿就说不过去了!

第三, 网友争议背后的法律误区?该如何避免此类情况?

首先,根据《民法典》第1165条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

按照现行法律规定,过错责任原则,喝酒出事要担责是因为:劝酒行为本身具有违法性,醉酒后未尽到护送义务,可能导致二次伤害(如酒驾)

而广场舞活动的:组织者未实施任何侵权行为,未收取费用形成权利义务关系,并且,死亡结果与活动无直接因果关系

也就是说,按照上述分析可知,虽然很多网友类比酒局担责的情况,但法律上这两者存在本质区别。

与此同时,根据《民法典》第1173条规定,被侵权人对同一损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。

也就是说,至于起诉广场开发商、音响厂家等主张,若家属不能证明:广场设计违反国家标准,者音响分贝超标致人损害,或存在产品质量问题,

这类起诉很难获得支持,就像不能因自家老人看电视时猝死,就去起诉电视机厂家一样。

给民间活动组织者的实用建议

第一步,在微信群发活动通知时加这句话:"本活动自愿参加,请根据自身身体状况量力而行"

第二步,随身携带急救卡片,记录紧急联系人电话(可网购防水急救手环)

第三步,活动前提醒中老年朋友:"感觉胸闷气短请立即停止运动"

第四步,学习基础急救技能(各地红十字会定期开办公益培训)

最后,法律不会强人所难,但会严惩真正的过失。这个判决给民间自发性活动留出了合理空间,也让更多人明白:关爱健康要从自我管理开始,而不是出事就找人背锅。

(本文仅基于公开报道分析,具体案情以司法机关认定为准)

对此,您怎么看?

下方评论区等候您的高见。

感谢点赞、转发、关注@何律普法,我们一起交流,一起学习,一起进步!