治理群体违法须破除“法不责众”的误区

发布时间：2025-10-17 11:25:27 浏览量：3

前不久，两起哄抢事件成为社会关注的焦点。其一是安徽宿州市一农场种植的土豆采收过程中，遭遇当地村民哄抢；其二是广东肇庆市一家零食店因洪灾导致商品散落，过路群众纷纷“捡拾”带走。两起群体违法事件虽相隔千里，却共同暴露了“法不责众”的心理底色，揭示了当下公共治理必须正视的社会问题。

从历史的角度看，缘起于古代专制社会的“法不责众”现象，往往是不公正的律法激起群体反抗时，统治者为皇权自保而采取的权宜之计。然而，随着时代的变迁，“法不责众”并未止步于特定的历史语境，而是异化成颇具“社会基础”的观念误区。现实中，从同流合污的聚众哄抢，到集体脱轨的网络暴力；从“凑齐一堆人”闯红灯的“中国式过马路”，到横行交通要道的“出圈”暴走团；从小区里扰民不止的广场舞噪音，到景区内逾越红线的不文明行为；从侵占城市街道的“组团”经营，到埋下乡村隐患的违建成风，等等，无不折射出“法不责众”的行为逻辑。

群体违法现象的滋生，源自社会心理与执法困境的双重交织。一方面，从众心理引发道德约束的崩塌，侥幸心态导致责任意识的稀释。群体情绪的裹挟和传染，成为违法冲动不断放大的催化剂。另一方面，处置群体违法往往面临诸多难题，比如网络暴力的匿名账号、海量信息等特点，导致溯源、取证等都殊为不易。聚众哄抢因参与人数众多，导致厘清个体责任等都需支付极高的执法成本。而现实中一些违法成本过低的案例，无形中又强化了“法不责众”的心理暗示。

“法不责众”的观念偏差，对现代法治构成了多重威胁。首先，冲击法律权威。倘若“人数多”能凌驾于法律之上，“法律面前人人平等”的法治底线就会逐渐瓦解。其次，助长违法行为。“群体免责”的幻觉，将诱使原本守法的人群加入违法之列，形成跟风效仿的破窗效应。再有，削弱治理效能。如果放任“法不责众”的逻辑，将引发更多的群体违法现象，最终导致治理成本的不断攀升、治理困境的恶性循环。

打破“法不责众”的误区，需要采取多维的治理对策。在立法层面，有必要进一步细化责任认定标准、完善分级处罚机制，避免“一刀切”或“轻放纵”。同时对于情节轻微的跟风参与者，有必要引入社区服务、信用惩戒等多元措施，而非局限于“批评教育”；在执法、司法环节，既需要以“违法必究”的制度刚性扭转“法不责众”的认知惯性，也需要以技术赋能破解监管难题，比如运用自动抓拍、AI识别等技术收集筛选交通违法证据，通过大数据溯源系统快速锁定网络暴力主谋，等等，都是有效降低执法成本的技术支撑；此外，还应构建起社会协同治理机制，诸如暴走团阻断交通、广场舞噪音扰民等群体违法行为，看似参与者众多，损害的却是更多人的生活安宁和合法权益，因而有必要进一步畅通举报等监督渠道，充分激活公众参与的力量，进而让“护法之众”约束“违法之众”。

更应认识到，“法不责众”的认知谬误，本质上是法律意识的淡漠、行为自律的缺失，因而通过思想的博弈，实现“良币驱逐劣币”的观念重塑，更加具有治本的意义。这既需要借助普法宣传、案例警示等多种公共教育路径，传播法治理念，培育法律素养，也有赖科学立法、严格执法、公正司法的正向示范，加固对法律的敬畏、对法治的信仰。如此，才能让法律从“外在约束”变为“内心准则”，孕育出从“被动守法”转向“主动尊法”的公民群体，进而彻底铲除“法不责众”观念的生存土壤。

“法不责众”不可恃，群体违法不可纵。法律的尊严，不能因违法人数的众寡而摇摆；社会的公平，也决非依赖“法不责众”来维系。只有当“违法必究”成为共识、“尊法守法”成为常态，才能更加坚实地守护社会正义和个体权利。而这，正是法治文明应有的模样。

作者：阿计

所载版权归原作者所有，如有问题请联系我们。

《民主与法制》2026，与您不见不散