特朗普建9万平方英尺舞厅，拆白宫东翼绕审查，拉斯金批“独裁”

发布时间：2025-10-25 10:57:30  浏览量：1

最近白宫东翼拆得一片狼藉的照片，算是把特朗普要建新舞厅的议论焦点推到了最前面。

照片是从对面财政部大楼拍的，不管屋顶还是地面视角，都能看到草坪上堆满了废石膏板、电线和泥土，施工队直接把整栋东翼连柱子都拆没了。

特朗普一开始可不是这么说的，他之前说建宴会厅不会“干扰”白宫现状，还会“完全尊重现有建筑”，结果现在全拆了，又改口说东翼“向来不被重视”。

这种说法换谁听了都得犯嘀咕吧？本来想看看工程花多少钱，结果发现预算也不对劲，一开始说2亿，现在直接涨到3亿，这超支幅度普通老百姓看了都得皱眉头。

而且对比以前总统对白宫的改造，差别更明显，上一次大改还是杜鲁门时期，那时候是因为建筑有结构性问题，不得不修，跟现在为了建个舞厅拆楼，性质差得不是一点半点。

白宫东翼也不是普通建筑，1902年罗斯福当总统时就有了，最早叫东露台，1942年重建是为了藏罗斯福的地下掩体。

后来慢慢成了白宫标志，第一夫人团队和工作人员都在这儿办公，现在说拆就拆，连点历史敬畏心都没看出来。

这边拆楼的事刚曝光，各种批评声就没断过，希拉里在社交平台上直接说“这不是他的房子，是你们的家园，而他正在摧毁它”，这话其实挺戳人的，毕竟白宫是公众的，不是个人财产。

加州前第一夫人玛丽亚・施莱弗更直白，说“耗资数亿美元建宴会厅？天啊”，语气里全是不理解。

还有议员拉斯金，直接骂这是“玛丽・安托瓦内特式宴会厅”，说特朗普绕开审查，不让民众和代表表决，这话够狠但也点出了关键问题。

这边骂声没停，白宫那边也出来说话了，新闻秘书利维特说，拆整栋楼是为了“确保结构稳定”，比在原来基础上扩建好。

还说“已经通报进展，展示过效果图”，让大家“信任流程”，搞不清这“流程”到底是啥流程，要是真透明，为啥不按以前的规矩走审查呢？

其实美国有个《国家历史保护法》，规定联邦机构碰历史建筑得交咨询委员会审查，但偏偏白宫被豁免了。

不过以前总统都挺自觉，小布什、奥巴马改白宫时，都会主动把方案交给国家首都规划委员会看，就怕落人口实。

这次特朗普政府偏不这么干，专门搞历史保护的“国家历史保护信托”急了，直接呼吁停工，让规划委员会和其他机构先审查方案。

法律豁免不是让随便拆历史建筑的，这操作明摆着是无视行业惯例，也难怪人家组织要反对，之前还看到个民意调查。

大部分人觉得改白宫得先听证，近六成反对凭“个人意愿”拆历史建筑，白宫不是私人别墅，想怎么改就怎么改，忽略公众意见和历史保护，这事儿从根上就站不住脚。

现在东翼拆得差不多了，施工卡车还在忙，瓦砾堆得老高，对比2019年照片里完好的走廊，真是让人唏嘘。

很多人争的其实不是建不建舞厅，是这背后的态度，对历史传承的轻视，对公共利益的忽视，本来想觉得建个大舞厅或许能方便以后用。

但后来发现，9万平方英尺的面积，说是“必要工程”不如说是“个人喜好”，更何况花的是纳税人的钱，超支1亿不说，还绕开所有审查，这操作很难让人不质疑。

并非明智之举的是，新舞厅以后建成了，可能确实气派，但大家想起它是拆了120多年的历史建筑建的，心里怕是不会舒服。

特朗普这次拆东翼，拆的不只是一栋楼，更是对历史传承的敬畏，对公共决策的尊重，这事儿最后会咋样还不好说。

但它给大家提了个醒，历史建筑不是想拆就拆的，公共资产也不是个人能随便支配的，以后再有人想动这类建筑，怕是得先想想公众答不答应，历史答不答应。