从五眼联盟到七国集团，西方手中已无牌可打，中国站上舞台中央！

发布时间：2026-01-28 18:04:15 浏览量：1

文春公子

曾几何时，七国集团（G7）宛如全球经济与政治的“董事局”，关起门来就能决定世界的风向。然而，时移世易，这幅由西方主导的旧画卷正不可避免地褪色、卷边。一个最直观的讽刺是：这个自称代表“自由世界”和发达经济体的俱乐部，其经济总量占全球的份额已从上世纪80年代的约70%，萎缩至如今的40%左右。

更关键的是，内部早已是同床异梦，分歧多于共识。当它们因自身陷入增长停滞、社会撕裂的困境而焦头烂额时，不是深刻自省，反而在个别国家的推动下，不约而同地将目光投向东方，试图将中国塑造成一个方便的假想敌。从五眼联盟的窃窃私语，到各种“小圈子”的合纵连横。

七国集团的“失能”，首先源于其与真实世界格局的严重脱节。这套诞生于1975年的机制，其核心逻辑是少数发达国家协调管理全球经济。但今天，以中国、印度等为代表的新兴市场国家贡献了全球增长的主要部分，全球议题从气候变化到数字经济，都离不开这些“局外人”的深度参与。G7却仍试图在“小房间”里决定“大世界”的命运，其合法性与有效性自然大打折扣。

其次，内部裂痕已深到难以弥合。在贸易政策上，美国大搞“美国优先”，对欧洲盟友加征关税毫不手软；在能源安全上，欧洲因乌克兰危机被拖入泥潭，而美国坐收能源出口渔利；在对华策略上，是“脱钩”还是“去风险”，是强硬对抗还是务实合作，成员国之间各打算盘。当最基本的共同战略利益都难以寻获时，所谓的“团结”就只剩下了外交辞令和合影时的笑脸。

这辆“老爷车”不仅发动机老化、零件互相磕碰，最关键的是，它行驶在一条早已不属于它的新路上。

西方，尤其是某些国家，为何如此热衷于树立中国这个“假想敌”？这背后是一种精妙的 “政治甩锅” 逻辑。

当国内矛盾重重——产业空心化、贫富差距拉大、政治极化严重——时，塑造一个强大的外部“威胁”，是转移视线、凝聚内部、解释失败的最便捷手段。“是中国抢走了我们的工作”、“是中国导致了不公平贸易”，类似的简单叙事，远比进行痛苦的结构性改革、触动既得利益集团要容易得多。

从“五眼联盟”的情报共享到各种排他性的技术联盟，其核心叙事都是 “基于规则的秩序”受到所谓“非市场行为”的挑战。然而，这套话语的潜台词是：规则必须由“我们”来制定，秩序必须符合“我们”的永久优势。当中国通过自身发展，自然而然地参与到规则制定与秩序塑造中时，便被视作对祖传家产的冒犯。

这种将内部问题外部化的做法，短期内或许有效，但长期却如饮鸩止渴。它蒙蔽了自我革新的双眼，也让理性的对话与合作变得困难。

面对这种被强行推上的“擂台”，中国没有陷入无休止的口水战，而是选择了一种最直接、也最有力的回应方式：做好自己的事，用事实说话。

这份“成绩单”硬核到无法忽视：

经济规模：中国GDP已超G7中日本、德国、英国、法国四国总和，成为名副其实的全球经济增长 “第一引擎”。

科技突破：从5G到高铁，从航天到新能源，中国在众多高新领域从追赶者变为并跑者乃至领跑者。西方越是封锁的“卡脖子”技术，往往激发越强的创新突破，国产大飞机翱翔蓝天、华为旗舰手机回归就是明证。

全球枢纽：中国是超过140个国家和地区的最大贸易伙伴。“一带一路”倡议搭建的是合作共赢的桥梁，与某些国家“筑墙”“脱钩”的思维形成鲜明对比。全球资本和企业用脚投票，持续加码投资中国市场。

中国的崛起，不是通过战争、殖民或霸权，而是依靠亿万人民的勤奋、全球最大的统一市场以及持续的技术学习与创新。这打破了两方固有的“国强必霸”迷思。当“假想敌”的叙事，撞上“发展伙伴”的现实需求时，所谓的联盟内部便开始动摇。德国总理、法国总统频频访华谈合作，众多欧洲企业扩大在华投资，这本身就是对围堵策略最现实的否定。